Estienne sur 24 aoĂ»t 2015 Ă 14h07 Cet arbre crucifiĂ© dans son carrĂ© a une certaine allure et pourtant j’ai un peu de mal Ă accrocher … trop fouillis peut-Ăªtre ?
Jolanissa sur 24 aoĂ»t 2015 Ă 18h45 Merci pour vos avis, c’est une tentative de figure de style inspirĂ© par Friedlander
andreroques sur 24 aoĂ»t 2015 Ă 19h04 L’arbre est magnifique. C’est dommage que le fond ne soit pas uni ( eau et ciel : mais Ă part au bord de la mer ??)
Jean Fraipont sur 2 novembre 2015 Ă 20h55 Lorsque Friedlander propose une symĂ©trie, elle est toujours contrebalancĂ©e par des Ă©lĂ©ments très diffĂ©rents Ă gauche et Ă droite de l’axe central, ce qui n’est pas le cas ici. Mais c’est bien, ne fut-ce que par la luminositĂ© lĂ©gèrement diffĂ©rente de part et d’autre de l’arbre, mais ce n’est pas assez Ă mon sens.
l’urbain vous inspire plus que la nature …
Cet arbre crucifiĂ© dans son carrĂ© a une certaine allure et pourtant j’ai un peu de mal Ă accrocher … trop fouillis peut-Ăªtre ?
Merci pour vos avis, c’est une tentative de figure de style inspirĂ© par Friedlander
L’arbre est magnifique. C’est dommage que le fond ne soit pas uni ( eau et ciel : mais Ă part au bord de la mer ??)
Un fond uni aurait eu meilleure allure en effet.
Lorsque Friedlander propose une symĂ©trie, elle est toujours contrebalancĂ©e par des Ă©lĂ©ments très diffĂ©rents Ă gauche et Ă droite de l’axe central, ce qui n’est pas le cas ici. Mais c’est bien, ne fut-ce que par la luminositĂ© lĂ©gèrement diffĂ©rente de part et d’autre de l’arbre, mais ce n’est pas assez Ă mon sens.