Pour ceux qui n’ont pas vu le film:
www.youtube.com/watch?v=V2v_qauEfIg
Et pour ceux qui n’ont pas patience allez directement Ă 1:44
Pour ceux qui n’ont pas vu le film:
www.youtube.com/watch?v=V2v_qauEfIg
Et pour ceux qui n’ont pas patience allez directement Ă 1:44
Elle est intĂ©ressante et en mĂªme temps, je n’accroche pas sans arriver Ă deviner ce qui me pose problème …
Mon commentaire a disparu.
J’y disais que, pour moi, cette photo fonctionnait car l’air du film me trottait dans la tĂªte.
Pareil qu’Estienne. Peut-Ăªtre que la photo est trop distractive ? Un cadrage plus serrĂ© ne montrant que le personnage sur la passerelle ?
MĂªme avis que Jean Fraipont, en essayant un cadrage carrĂ© tout en supprimant le bas de la photo.
J’y reviens quand mĂªme parce que j’ai Ă©tĂ© un peu vite.
Avec une très forte division sombre en quatre parties, l’image nous prĂ©sente quatre scènes.
La première, en haut Ă gauche, est celle du passager sur la passerelle…
La deuxième, en haut Ă droite est en Ă©cho de la première (“sur la passerelle”) avec en prime une sensation de vide un peu vertigineux.
La troisième, en bas Ă gauche, tord l’ensemble par deux robustes contractions. Le coin pierreux (rien de plus dur) et le mur de bordĂ©e en biseau, offrent les seuls reliefs de rives qu’on devine ennuyeuses.
Et la quatrième, en Ă©cho Ă ta troisième : … ennuyeuse.
Pour accentuer l’effet de strip de BD, il serait plus judicieux de redresser la verticale plutĂ´t que l’horizontale qui n’est qu’une anecdote dans chaque histoire.
VoilĂ pour rendre justice Ă cette photo et Ă mĂ©diter avant de la couper en morceaux comme je le conseillais moi-mĂªme. Comme quoi, on ne regarde jamais bien ! đŸ™‚
@Estienne : pour rĂ©sumer, je pense que c’est cela qui dĂ©range. Ce n’est pas Ă lire comme une photo mais comme un strip avec deux scènes diffĂ©rentes et leur Ă©cho.
Et cela n’empĂªche pas de prĂ©fĂ©rer d’isoler la première scène, la remarque reste pertinente !
Excellent !
Le regard se perd… Quel est le sujet ?
le regard se perd, tel est le sujet … l’errance du personnage.
composition complexe mais à mon sens réussie. seul bémol, elle eut été encore plus lisible avec une mise au point sur le personnage (rambarde du pont).
Effectivement, comme le dit Jean Fraipont, la verticalitĂ© doit Ăªtre un des Ă©lĂ©ments de la gĂªne …
Pas vraiment d’accord avec adrien đŸ™‚ L’absence de sujet n’est pas un sujet en soi. Sur cette photo, mon regard aboutit sur le quai d’en face, et je ne pense pas que ce soit lĂ que Mowgli souhaite que l’on regarde.
Tout d’abord merci Ă tous pour vos avis et vos critiques et surtout Ă Jean pour sa longue analyse ;-). Je comprends Ă©videmment que la composition dĂ©route, mais c’Ă©tait un peu le but que le regard se perde. De temps en temps ne faut-il pas tenter quelque chose de nouveau? J’avoue mon goĂ»t pour les compositions “dĂ©cadrĂ©s” de S.Leiter ou S.Larrain qui m’ont tellement surpris au dĂ©but et mĂªme dĂ©plu.
Pour faire la genèse de la pdv: c’est bien entendu la silhouette sur le pont qui a attirĂ© mon oeil, mais cette croix formĂ©e par le pont et le poteau Ă©tait la bienvenue pour dĂ©couper l’image en 4 parties inĂ©gales et tenter autre chose que cette litanie mille fois rĂ©pĂ©tĂ©e d’un personnage en silhouette traversant une passerelle ;-).
@adrien pairraud: Merci de cette remarquable lecture. Et tout Ă fait exact hĂ©las, pour le flou de la rambarde(je m’en suis aperçu Ă postĂ©riori).
@Tristan: Très Ă©tonnĂ© de ta part. Ă€ la vue de tes photos notamment “Bandido” qui m’avait plu par son cadrage atypique.
Oui adrien, je n’ai rien contre les cadrages atypiques. Mais de atypique Ă fantastique, ce n’est pas automatique đŸ˜‰