Un superbe traitement qui met en valeur un très beau contre-jour : bravo !
Henri
sur 25 avril 2015 à 14h40
On commence a reconnaitre l’auteur grâce au traitement avant même de lire son nom.Un très beau cadrage mais je ne suis pas vraiment friand de ce genre de traitement , qui pour moi ai un peu trop “artificiel”. Je préfère nettement le traitement de “clos” ou de “calumets” avec peut être une exception pour “gratte ciel” où là le traitement renforce la dimension fantastique, mais ce n’est qu’une question de goût .
Globelus
sur 25 avril 2015 à 15h41
@Henri
Fort de vos conseils, j’ai rajouté une version “soft” : qu’en dites-vous ?
Monsieur HR
sur 25 avril 2015 à 17h46
Mauvaise manip: on ne voit plus grand chose.
Pour la seconde photo il fallait utiliser la fenêtre ajouter des médias.
J’ai aperçu la première version seule et ma première impression était celle d’un traitement trop poussé, en particulier pour le ciel. Comme Henri, je préfère nettement la version soft, bien qu’il soit difficile de juger à ce format.
euh j’ai pas vu de version plus soft, elle est cachée où ?
sinon ce que je vois présentement me plaît bien, du paysage avec des lignes fortes, des détails multiples et surtout une lumière splendide bien nuancée sur les arbres de la rivière.
nathalie f.
sur 25 avril 2015 à 23h05
J’arrive trop tard.
La version soft ? ?
Je vois le haut “cramé”, le milieu “brumeux matinal”, le bas “fin d’après midi”.
L’ensemble naturel “tout à la même heure” me plairait bien car j’aime le cadrage.
Le paysage et le ciel sont très beaux.
Globelus
sur 26 avril 2015 à 0h54
Désolé, erreur de manip. La version soft est la seule que je laisse, car meilleure, même si le ciel semble cramé par endroits… Dites-moi si vous pensez à un traitement + adéquat.
Henri
sur 26 avril 2015 à 8h32
Ce traitement plus doux est beaucoup plus adapté à ce beau paysage , avec ces belles courbes et sa lumière superbe.
Certes les nuages sont un peu cramés , mais ça correspond aussi à ce que l’on voit et pour moi ce n’est pas gênant.
Il y a de très très belles choses, hormis les buissons de 1er plan, qui détonnent avec le reste de la composition, et le traitement du ciel qui me semble cramé par endroit. Les fils électriques mériteraient d’être enlevés (pas simple)… 🙂
Globelus
sur 26 avril 2015 à 12h44
Merci pour vos avis et conseils.
JMP
sur 26 avril 2015 à 14h58
Tirage vraiment superbe, au niveau des meilleurs argentiques . Bravo !
Je n’ai pas vu la premiere version mais celle ci me plait bien.
Un beau paysage et une palette des gris superbes.
a+
martinne
sur 28 avril 2015 à 20h44
j’arrive trop tard pour la première version, mais bravo pour celle-ci. Un petit “mais” le ciel … par contre les fils électriques ne me gênent pas du tout !
J’adore!
Un superbe traitement qui met en valeur un très beau contre-jour : bravo !
On commence a reconnaitre l’auteur grâce au traitement avant même de lire son nom.Un très beau cadrage mais je ne suis pas vraiment friand de ce genre de traitement , qui pour moi ai un peu trop “artificiel”. Je préfère nettement le traitement de “clos” ou de “calumets” avec peut être une exception pour “gratte ciel” où là le traitement renforce la dimension fantastique, mais ce n’est qu’une question de goût .
@Henri
Fort de vos conseils, j’ai rajouté une version “soft” : qu’en dites-vous ?
Mauvaise manip: on ne voit plus grand chose.
Pour la seconde photo il fallait utiliser la fenêtre ajouter des médias.
J’ai aperçu la première version seule et ma première impression était celle d’un traitement trop poussé, en particulier pour le ciel. Comme Henri, je préfère nettement la version soft, bien qu’il soit difficile de juger à ce format.
OK vu, je suis passé 3 secondes trop tôt!…
euh j’ai pas vu de version plus soft, elle est cachée où ?
sinon ce que je vois présentement me plaît bien, du paysage avec des lignes fortes, des détails multiples et surtout une lumière splendide bien nuancée sur les arbres de la rivière.
J’arrive trop tard.
La version soft ? ?
Je vois le haut “cramé”, le milieu “brumeux matinal”, le bas “fin d’après midi”.
L’ensemble naturel “tout à la même heure” me plairait bien car j’aime le cadrage.
Le paysage et le ciel sont très beaux.
Désolé, erreur de manip. La version soft est la seule que je laisse, car meilleure, même si le ciel semble cramé par endroits… Dites-moi si vous pensez à un traitement + adéquat.
Ce traitement plus doux est beaucoup plus adapté à ce beau paysage , avec ces belles courbes et sa lumière superbe.
Certes les nuages sont un peu cramés , mais ça correspond aussi à ce que l’on voit et pour moi ce n’est pas gênant.
Il y a de très très belles choses, hormis les buissons de 1er plan, qui détonnent avec le reste de la composition, et le traitement du ciel qui me semble cramé par endroit. Les fils électriques mériteraient d’être enlevés (pas simple)… 🙂
Merci pour vos avis et conseils.
Tirage vraiment superbe, au niveau des meilleurs argentiques . Bravo !
Je n’ai pas vu la premiere version mais celle ci me plait bien.
Un beau paysage et une palette des gris superbes.
a+
j’arrive trop tard pour la première version, mais bravo pour celle-ci. Un petit “mais” le ciel … par contre les fils électriques ne me gênent pas du tout !