marie sur 28 mars 2015 Ă 13h17 j’aimais bien avec la bordure de Philippe đŸ™‚ mais sans bordure , je la trouve plus forte et plus graphique đŸ˜‰
Tristan. sur 28 mars 2015 Ă 13h31 @Marie : c’Ă©tait une bordure d’Hipstamatic (une application disponible sur iPh*ne). LĂ c’est pris avec euh… un APN d’une cĂ©lèbre marque allemande. Le piquĂ© n’est pas le mĂªme đŸ™‚ Ça permet la comparaison. On est presque Ă 2 antipodes matĂ©riels.
marie sur 28 mars 2015 Ă 13h42 une appli ? Philippe travaillerait donc pour la pomme ? đŸ™‚ 2 antipodes, 2 rĂ©sultats… ma prĂ©fĂ©rence va Ă celle-ci … mĂªme si j’aime beaucoup l’autre đŸ™‚ une rĂ©ponse de normande quoi đŸ™‚
Tristan. sur 28 mars 2015 Ă 13h51 @Marie : je crains que le taulier n’y sois pour rien… Il a aussi utilisĂ© (utilise encore ?). Ma prĂ©fĂ©rence est identique Ă la tienne. Finalement ces applications, on en sort peut-Ăªtre aussi vite qu’on les a adoptĂ©. L’avenir nous dira s’il en reste quelque chose…
Tristan. sur 28 mars 2015 Ă 14h24 C’est pour mieux vous nourrir, Monsieur HR ! A moins que vous n’aimiez pas les melons… đŸ˜‰
Estienne sur 28 mars 2015 Ă 14h52 La discussion peut (cette fois-ci) Ăªtre centrĂ©e sur le sujet principal : cette photo ! Excellente, un très bel usage de la symĂ©trie et du carrĂ©, un petit cotĂ© drapeau japonais version “seconde guerre mondiale”et un contraste rude mais beau : bravo ! En ce qui concerne le prĂ©cĂ©dent dĂ©bat, je suis un amateur de photos “propres” et j’ai un peu de mal avec les anciennes mĂ©thodes et leurs entretiens “artificiels” par diffĂ©rents matĂ©riels (mĂªme si j’admire le travail que peut reprĂ©senter ces rĂ©alisations) … đŸ˜‰
Estienne sur 28 mars 2015 Ă 14h54 NB : les deux photos ont Ă©tĂ© prises le mĂªme jour me semble-t-il …
Tristan. sur 29 mars 2015 Ă 12h16 @Estienne : oui, le mĂªme jour Ă la mĂªme heure (très tĂ´t !). Pour ce qui est des diffĂ©rents procĂ©dĂ©s de dĂ©veloppement/tirage, il existaient dĂ©jĂ en argentique (ex. : photos de H. Gruayert, D. Moriyama, J. Koudelka, tirages Fresson, …). Il est vrai que la facilitĂ© du traitement numĂ©rique a retirĂ© leurs lettres de noblesse aux effets obtenus. Et dĂ©cuplĂ© les possibilitĂ©s. Je regarde beaucoup de photos actuellement, et beaucoup en (ab)usent ! Il est de nombreuses photos oĂ¹ le rendu (ex. : HDR, pointillisme, contrastes exacerbĂ©s, …) prend le pas sur le contenu (souvent bien banal) et visiblement, la valorise au yeux de beaucoup. On aime, on n’aime pas, c’est un autre dĂ©bat đŸ™‚ Personnellement, j’ai aimĂ© explorĂ© un peu ces effets avec l’application Hipst*m*tic (illustration avec la 1ère version de la photo ci-dessus publiĂ©e sur LVEG), parce que l’APN des smartphones concernĂ©s Ă©taient assez mauvais et parce que le choix du rendu se faisait avant la prise de vue (et non après). J’ai jouĂ© avec ça et puis je suis passĂ© Ă autre chose. Mais je comprends que l’on choisisse ce crĂ©neau. Ça se dĂ©fend autant que le Polaroid. De mon cĂ´tĂ©, si le dĂ©veloppement et la numĂ©risation de pellicules 120 (6×6) n’Ă©tait pas si compliquĂ©/cher en province, j’aurais dĂ©jĂ acquis un Holga. Alors j’utilise encore un smartphone et une application, Vignette, pour faire des photos N&B et carrĂ©es, dès la prise de vue.
Kora sur 29 mars 2015 Ă 13h43 Une photo composĂ©e avec rigueur avec un bel effet graphique đŸ™‚ Juste pour faire suite Ă vos dernières remarques il n’y a rien de plus facile que de numĂ©riser des nĂ©gatifs 6X6 Ă la maison avec un scanner Ă plat. Pour pratiquer le 6X6 le Holga n’est pas la meilleure portre d’entrĂ©e Ă mon avis …
Tristan. sur 29 mars 2015 Ă 16h45 @Kora : Oui, numĂ©riser n’est pas difficile, il faut juste un scanner de plus… đŸ˜‰ Quant au 6×6, j’ai dĂ©jĂ un Minolta Autocord (et un Rollop que je ne dĂ©sespère d’arriver Ă rĂ©parer un jour). Le Holga faisait rĂ©fĂ©rence aux procĂ©dĂ©s qui ont un effet très net sur le rĂ©sultat.
brigitte david sur 30 mars 2015 Ă 8h08 J’aime beaucoup. Je crois que j’aurais poussĂ© la radicalisation dece paysage en supprimant ciel et arbres…
Tristan. sur 30 mars 2015 Ă 17h18 Oh la Brigitte, comme vous y allez ! Je ne m’autorise jamais un tel niveau d’intervention sur une photo. Quant Ă les couper les arbres avant de prendre la photo… đŸ™‚ Plus sĂ©rieusement, le cadrage suggĂ©rĂ© me semble un peu trop radical, Ă cette hauteur de prise de vue. Je me souviens d’ailleurs l’avoir regardĂ© sur place, mais je n’ai pas dĂ©clenchĂ©. Si j’avais pu m’Ă©lever d’un ou 2 mètres, je pense que je l’aurais prise (je prĂ©cise que je travaille en focale fixe et que dans ce cas, c’est le photographe qui doit bouger pour n’avoir que ce qu’il veut dans le cadre).
j’aimais bien avec la bordure de Philippe đŸ™‚ mais sans bordure , je la trouve plus forte et plus graphique đŸ˜‰
@Marie : c’Ă©tait une bordure d’Hipstamatic (une application disponible sur iPh*ne). LĂ c’est pris avec euh… un APN d’une cĂ©lèbre marque allemande. Le piquĂ© n’est pas le mĂªme đŸ™‚ Ça permet la comparaison. On est presque Ă 2 antipodes matĂ©riels.
une appli ? Philippe travaillerait donc pour la pomme ? đŸ™‚
2 antipodes, 2 rĂ©sultats… ma prĂ©fĂ©rence va Ă celle-ci … mĂªme si j’aime beaucoup l’autre đŸ™‚
une rĂ©ponse de normande quoi đŸ™‚
@Marie : je crains que le taulier n’y sois pour rien… Il a aussi utilisĂ© (utilise encore ?). Ma prĂ©fĂ©rence est identique Ă la tienne. Finalement ces applications, on en sort peut-Ăªtre aussi vite qu’on les a adoptĂ©. L’avenir nous dira s’il en reste quelque chose…
Des bandes impures parcourent nos sillons !
C’est pour mieux vous nourrir, Monsieur HR ! A moins que vous n’aimiez pas les melons… đŸ˜‰
La discussion peut (cette fois-ci) Ăªtre centrĂ©e sur le sujet principal : cette photo ! Excellente, un très bel usage de la symĂ©trie et du carrĂ©, un petit cotĂ© drapeau japonais version “seconde guerre mondiale”et un contraste rude mais beau : bravo !
En ce qui concerne le prĂ©cĂ©dent dĂ©bat, je suis un amateur de photos “propres” et j’ai un peu de mal avec les anciennes mĂ©thodes et leurs entretiens “artificiels” par diffĂ©rents matĂ©riels (mĂªme si j’admire le travail que peut reprĂ©senter ces rĂ©alisations) … đŸ˜‰
NB : les deux photos ont Ă©tĂ© prises le mĂªme jour me semble-t-il …
@Estienne : oui, le mĂªme jour Ă la mĂªme heure (très tĂ´t !).
Pour ce qui est des diffĂ©rents procĂ©dĂ©s de dĂ©veloppement/tirage, il existaient dĂ©jĂ en argentique (ex. : photos de H. Gruayert, D. Moriyama, J. Koudelka, tirages Fresson, …). Il est vrai que la facilitĂ© du traitement numĂ©rique a retirĂ© leurs lettres de noblesse aux effets obtenus. Et dĂ©cuplĂ© les possibilitĂ©s. Je regarde beaucoup de photos actuellement, et beaucoup en (ab)usent ! Il est de nombreuses photos oĂ¹ le rendu (ex. : HDR, pointillisme, contrastes exacerbĂ©s, …) prend le pas sur le contenu (souvent bien banal) et visiblement, la valorise au yeux de beaucoup.
On aime, on n’aime pas, c’est un autre dĂ©bat đŸ™‚
Personnellement, j’ai aimĂ© explorĂ© un peu ces effets avec l’application Hipst*m*tic (illustration avec la 1ère version de la photo ci-dessus publiĂ©e sur LVEG), parce que l’APN des smartphones concernĂ©s Ă©taient assez mauvais et parce que le choix du rendu se faisait avant la prise de vue (et non après). J’ai jouĂ© avec ça et puis je suis passĂ© Ă autre chose. Mais je comprends que l’on choisisse ce crĂ©neau. Ça se dĂ©fend autant que le Polaroid. De mon cĂ´tĂ©, si le dĂ©veloppement et la numĂ©risation de pellicules 120 (6×6) n’Ă©tait pas si compliquĂ©/cher en province, j’aurais dĂ©jĂ acquis un Holga. Alors j’utilise encore un smartphone et une application, Vignette, pour faire des photos N&B et carrĂ©es, dès la prise de vue.
Une photo composĂ©e avec rigueur avec un bel effet graphique đŸ™‚
Juste pour faire suite Ă vos dernières remarques il n’y a rien de plus facile que de numĂ©riser des nĂ©gatifs 6X6 Ă la maison avec un scanner Ă plat.
Pour pratiquer le 6X6 le Holga n’est pas la meilleure portre d’entrĂ©e Ă mon avis …
@Kora : Oui, numĂ©riser n’est pas difficile, il faut juste un scanner de plus… đŸ˜‰
Quant au 6×6, j’ai dĂ©jĂ un Minolta Autocord (et un Rollop que je ne dĂ©sespère d’arriver Ă rĂ©parer un jour). Le Holga faisait rĂ©fĂ©rence aux procĂ©dĂ©s qui ont un effet très net sur le rĂ©sultat.
J’aime
J’aime beaucoup. Je crois que j’aurais poussĂ© la radicalisation dece paysage en supprimant ciel et arbres…
Oh la Brigitte, comme vous y allez ! Je ne m’autorise jamais un tel niveau d’intervention sur une photo. Quant Ă les couper les arbres avant de prendre la photo… đŸ™‚
Plus sĂ©rieusement, le cadrage suggĂ©rĂ© me semble un peu trop radical, Ă cette hauteur de prise de vue. Je me souviens d’ailleurs l’avoir regardĂ© sur place, mais je n’ai pas dĂ©clenchĂ©. Si j’avais pu m’Ă©lever d’un ou 2 mètres, je pense que je l’aurais prise (je prĂ©cise que je travaille en focale fixe et que dans ce cas, c’est le photographe qui doit bouger pour n’avoir que ce qu’il veut dans le cadre).
Un beau graphisme!