J’apprécie cette photo qui est techniquement médiocre par rapport aux “standards” actuels d’ultra-définition. L’âge (de la photo) probablement 😉
Mais une chose m’étonne, c’est le blanc lumineux du mur de la maison ?!?
Patrick Hirtz
sur 19 mars 2015 à 20h21
Merci Tristan de vous êtes arrêté sur cette image effectivement techniquement médiocre (âge de la photo, argentique numérisée …). La blancheur du mur relève du fait que la case est en “banco”, une sorte de pisé passé à la chaux et qu’on était en plein midi …
Je numérise très souvent de l’argentique ancien et récent et je confirme qu’il est possible de faire bien mieux que cela !
La photo présentée est flou, est ce que l’original l’était déjà ?
a+
Patrick Hirtz
sur 20 mars 2015 à 17h21
Effectivement, la photo originale numérisée en 2011 et que je viens de ressortir était floue … comme le temps qui passe …
Merci de vous y êtes toutefois arrêté et pour votre commentaire.
Mais le flou contribue au charme de cette photo ! Quand la technique “défaillante” aide une photo, faut pas la blâmer… 🙂
marie
sur 21 mars 2015 à 13h58
surtout pas la blâmer 😉 il n’existe pas un site destiné au flou par hasard ? 🙂 la perfection est très souvent ennuyeuse …
Patrick Hirtz
sur 21 mars 2015 à 16h55
Merci Marie et Tristan pour la “générosité” de vos remarques …
En effet cette photo a toute une histoire et quelque part revient de loin au sens propre et figuré …
Monsieur HR
sur 22 mars 2015 à 11h16
Si cette photo a une histoire, il faudrait nous la raconter.
J’apprécie cette photo qui est techniquement médiocre par rapport aux “standards” actuels d’ultra-définition. L’âge (de la photo) probablement 😉
Mais une chose m’étonne, c’est le blanc lumineux du mur de la maison ?!?
Merci Tristan de vous êtes arrêté sur cette image effectivement techniquement médiocre (âge de la photo, argentique numérisée …). La blancheur du mur relève du fait que la case est en “banco”, une sorte de pisé passé à la chaux et qu’on était en plein midi …
Je numérise très souvent de l’argentique ancien et récent et je confirme qu’il est possible de faire bien mieux que cela !
La photo présentée est flou, est ce que l’original l’était déjà ?
a+
Effectivement, la photo originale numérisée en 2011 et que je viens de ressortir était floue … comme le temps qui passe …
Merci de vous y êtes toutefois arrêté et pour votre commentaire.
Mais le flou contribue au charme de cette photo ! Quand la technique “défaillante” aide une photo, faut pas la blâmer… 🙂
surtout pas la blâmer 😉 il n’existe pas un site destiné au flou par hasard ? 🙂 la perfection est très souvent ennuyeuse …
Merci Marie et Tristan pour la “générosité” de vos remarques …
En effet cette photo a toute une histoire et quelque part revient de loin au sens propre et figuré …
Si cette photo a une histoire, il faudrait nous la raconter.