jb81 sur 1 juin 2014 à 7h26 Evidemment c’est très bien vu et le résultat à la hauteur…sans la lune ce ne serait plus la même atmosphère!
JMLG sur 1 juin 2014 à 7h40 Bonjour, Une lune qui est à cette photo ce que le point est à la ligne. Une ponctuation qui donne sens. Bien vu !!! J’aime beaucoup. A bientôt.
amb sur 1 juin 2014 à 11h10 J’aime bien la partie haute, qui ferait un carré très graphique sans le réacteur… 😉
JMP sur 1 juin 2014 Ã 14h30 Pourrait faire une belle pub pour Snecma ou Rolls-Royce, fabricants de moteurs d’avion.
François Cardi sur 2 juin 2014 à 8h18 amb, vous êtes anti-réaction-naire… Comme Estienne, je garde tout.
Loïs sur 2 juin 2014 à 16h39 Focale trop courte qui ne produit pas un diamètre apparent de la lune suffisant. Sans l’aide du titre, difficile d’identifier ce point blanc. En couleur, cela doit être plus évident.
OlivMo sur 2 juin 2014 à 19h05 A part amb, je vois que les garçons sont toujours aussi sensibles aux moteurs… J’avoue que ce réacteur, ce ciel, ce tapis de nuages et cette lune éclairée par le soleil, j’ai pas pu résister ! 🙂 Le hublot aurait été un poil plus propre ça aurait été parfait… @ Loïs, une focale plus longue et j’aurais fait la photo que souhaitait amb 😉 Mais je voulais voir le moteur, vive le 24mm !!! @ amb, promis, la prochaine fois que je vais à Lisbonne en avion, je prends mon 50mm ! 🙂
Loïs sur 3 juin 2014 à 7h43 50mm c’est plus long que 24. 😉 Si le 50mm permet de cadrer le moteur, c’est ok. Peux tu préciser le type de l’avion que je visualise mieux la scène, notamment la distance entre le hublot et le réacteur? Pour la distance de la lune j’ai déjà l’info. 😉
OlivMo sur 3 juin 2014 à 7h59 @ Loïs: il s’agit d’un Airbus A320, je suis sur le siège qui donne pile sur le moteur. La photo est plein cadre, juste une légère rotation pour corriger la penchouille de l’horizon…. Même avec un 28 mm je peux pas cadrer suffisamment de réacteur pour qu’on comprenne ce que c’est et la lune se retrouverait sans doute bord cadre!
Evidemment c’est très bien vu et le résultat à la hauteur…sans la lune ce ne serait plus la même atmosphère!
Bonjour,
Une lune qui est à cette photo ce que le point est à la ligne. Une ponctuation qui donne sens. Bien vu !!!
J’aime beaucoup.
A bientôt.
Une photo qui swingue.
J’aime bien la partie haute, qui ferait un carré très graphique sans le réacteur…
😉
Pourrait faire une belle pub pour Snecma ou Rolls-Royce, fabricants de moteurs d’avion.
oui amb, mais c’est le rêve! autant pour JMP!
Comme jb81, pour une fois, je garde tout !!!
Bien évidemment Estienne!
amb, vous êtes anti-réaction-naire…
Comme Estienne, je garde tout.
Focale trop courte qui ne produit pas un diamètre apparent de la lune suffisant. Sans l’aide du titre, difficile d’identifier ce point blanc.
En couleur, cela doit être plus évident.
A part amb, je vois que les garçons sont toujours aussi sensibles aux moteurs… J’avoue que ce réacteur, ce ciel, ce tapis de nuages et cette lune éclairée par le soleil, j’ai pas pu résister ! 🙂
Le hublot aurait été un poil plus propre ça aurait été parfait…
@ Loïs, une focale plus longue et j’aurais fait la photo que souhaitait amb 😉 Mais je voulais voir le moteur, vive le 24mm !!!
@ amb, promis, la prochaine fois que je vais à Lisbonne en avion, je prends mon 50mm ! 🙂
50mm c’est plus long que 24. 😉
Si le 50mm permet de cadrer le moteur, c’est ok.
Peux tu préciser le type de l’avion que je visualise mieux la scène, notamment la distance entre le hublot et le réacteur? Pour la distance de la lune j’ai déjà l’info. 😉
@ Loïs: il s’agit d’un Airbus A320, je suis sur le siège qui donne pile sur le moteur. La photo est plein cadre, juste une légère rotation pour corriger la penchouille de l’horizon…. Même avec un 28 mm je peux pas cadrer suffisamment de réacteur pour qu’on comprenne ce que c’est et la lune se retrouverait sans doute bord cadre!
Superbe, elle me comble !