Monsieur HR sur 1 septembre 2013 à 16h27 Une construction probablement pas si ancienne que ça mais déjà fantomatique. Belle série.
jg sur 1 septembre 2013 à 16h50 On est sur le départ… 😉 NB :Pour “équilibrer” peut-être moins assombrir les arbustes.
Henri sur 1 septembre 2013 à 19h07 J’aime bien le graphisme , mais je pense que j’ai tenté un cadrage plus radical, en coupant tout le haut au ras de la fin du toboggan, mais cela change beaucoup la photo .
François Cardi sur 1 septembre 2013 à 20h30 Descente radicale, mais ça ne doit pas glisser des masses!
flore sur 2 septembre 2013 à 6h48 Beau cadrage, belle ambiance, un peu dommage que la texture bétonnée ne soit pas plus palpable, F
Ben sur 2 septembre 2013 à 17h55 Merci à vous tous! @Henri: j’ai tenté un cadrage plus serré sur la partie haute, mais je la préfère comme cela. @François: surtout sans eau! 😉 @Flore: C’est du plastique! 😉
Ben sur 3 septembre 2013 à 17h04 Bon, devant l’insistance d’Estienne 😉 et suite à la proposition d’Henri, voici le recadrage!
Henri sur 3 septembre 2013 à 18h05 En ce qui concerne ma proposition , qui n’engage que moi 😉 🙂 j’aurai coupé encore un peu , juste pour ne pas voir la fin du toboggan…
flore sur 3 septembre 2013 à 20h57 Non Ben,le cadrage initial est le bon.Le contraste entre la végétation et l’équipement fait l’intérêt de cette photo, F
raphael sur 3 septembre 2013 à 23h07 je trouve aussi la première version plus aérée. Et si on veut couper la photo, je trouve la suggestion d’Henri intéressante.
Henri sur 4 septembre 2013 à 19h49 Merci Ben , même si je passe pour un casse-pied ,c’est ce cadrage que j’ai vu dés la début. Ça ne veux pas dire que c’est le bon , juste celui que “moi” j’aurai choisi… 😉 😉
alain-michel boley sur 4 septembre 2013 à 20h34 Et le sens dans tout ça ? 😉 Il s’agit d’un site abandonné, donc la première version informe correctement de cet état. La seconde édition est trop tronquée. Résultat, on perd en informations sans véritablement gagner en esthétique…
Henri sur 4 septembre 2013 à 22h29 @ AMB le sens???? on peut voir en regardant la série de Ben qu’il a passé 3 photos en N&B,et que dans ces 3 photos le côté graphique est ,à mes yeux, plus présent que dans les autres , du coup je confirme mon choix de cadrage , qui je le redis est tout à fait personnel. D’autre part même s’il s’agit d’un lieu abandonné , pourquoi ne pas lui donner un traitement “esthétique” , cela n’enlève rien, ni à la série ni au lieu bien au contraire, et de plus la notion d’esthétique est toute à fait relative , nous avons tous des définitions très différentes de l’esthétique … 😉
Loïs sur 4 septembre 2013 à 22h30 Entièrement d’accord avec amb. De ce point de vue, c’est la première de la série couleur qui est la meilleure.
alain-michel boley sur 5 septembre 2013 à 9h00 @ Henri = Chacun donne son point de vue, et c’est tant mieux pour le blog. Pour cette photo, je me suis étonné que Ben fasse ce recadrage aussi serré, qui enlève du sens sans apporter de plus, et le lui ai écrit. 😉 @ Loïs = Il me semble que Flore et Raphael ont aussi exprimé un avis dans ce sens là , non ? 😀
Estienne sur 5 septembre 2013 à 10h08 D’accord avec AMB pour le “sens” mais … D’accord avec Henri pour l’esthétique : on essaie de montrer ici d’abord de belles photos et comme Henri, je la trouve plus belle recadrée que originale ! 😉
brigitte david sur 5 septembre 2013 à 11h01 Estienne…. pourquoi améliorer l’esthétique si le sens n’y est pas?
Ben sur 5 septembre 2013 à 11h03 Merci à vous tous pour ce “débat” ;), mais je reste aussi sur ma première idée!
Estienne sur 5 septembre 2013 à 15h58 C’est de tout façon toujours à l’auteur que revient le mot de la fin !
Une construction probablement pas si ancienne que ça mais déjà fantomatique.
Belle série.
On est sur le départ… 😉
NB :Pour “équilibrer” peut-être moins assombrir les arbustes.
Ah mince, “deux points suivis d’un P” donne émoticon…grrr !
J’aime bien le graphisme , mais je pense que j’ai tenté un cadrage plus radical, en coupant tout le haut au ras de la fin du toboggan, mais cela change beaucoup la photo .
oupssss lire “j’aurai tenté”….
Descente radicale, mais ça ne doit pas glisser des masses!
Un cadrage dynamique .
Beau cadrage, belle ambiance, un peu dommage que la texture bétonnée ne soit pas plus palpable, F
Merci à vous tous!
@Henri: j’ai tenté un cadrage plus serré sur la partie haute, mais je la préfère comme cela.
@François: surtout sans eau! 😉
@Flore: C’est du plastique! 😉
J’aurai aussi suivi Henri sur l’idée du recadrage …
Bon, devant l’insistance d’Estienne 😉 et suite à la proposition d’Henri, voici le recadrage!
En ce qui concerne ma proposition , qui n’engage que moi 😉 🙂 j’aurai coupé encore un peu , juste pour ne pas voir la fin du toboggan…
Je la trouve déjà bien mieux comme ça !
Non Ben,le cadrage initial est le bon.Le contraste entre la végétation et l’équipement fait l’intérêt de cette photo, F
je trouve aussi la première version plus aérée.
Et si on veut couper la photo, je trouve la suggestion d’Henri intéressante.
Dernière modification pour faire plaisir à Henri! 😉
Merci Ben , même si je passe pour un casse-pied ,c’est ce cadrage que j’ai vu dés la début.
Ça ne veux pas dire que c’est le bon , juste celui que “moi” j’aurai choisi… 😉 😉
Et le sens dans tout ça ?
😉
Il s’agit d’un site abandonné, donc la première version informe correctement de cet état. La seconde édition est trop tronquée. Résultat, on perd en informations sans véritablement gagner en esthétique…
@ AMB le sens???? on peut voir en regardant la série de Ben qu’il a passé 3 photos en N&B,et que dans ces 3 photos le côté graphique est ,à mes yeux, plus présent que dans les autres , du coup je confirme mon choix de cadrage , qui je le redis est tout à fait personnel.
D’autre part même s’il s’agit d’un lieu abandonné , pourquoi ne pas lui donner un traitement “esthétique” , cela n’enlève rien, ni à la série ni au lieu bien au contraire, et de plus la notion d’esthétique est toute à fait relative , nous avons tous des définitions très différentes de l’esthétique … 😉
Entièrement d’accord avec amb. De ce point de vue, c’est la première de la série couleur qui est la meilleure.
@ Henri = Chacun donne son point de vue, et c’est tant mieux pour le blog. Pour cette photo, je me suis étonné que Ben fasse ce recadrage aussi serré, qui enlève du sens sans apporter de plus, et le lui ai écrit.
😉
@ Loïs = Il me semble que Flore et Raphael ont aussi exprimé un avis dans ce sens là , non ?
😀
D’accord avec Alain-MIchel, sur le sens de cette photo.
D’accord avec AMB pour le “sens” mais …
D’accord avec Henri pour l’esthétique : on essaie de montrer ici d’abord de belles photos et comme Henri, je la trouve plus belle recadrée que originale ! 😉
Estienne…. pourquoi améliorer l’esthétique si le sens n’y est pas?
Merci à vous tous pour ce “débat” ;), mais je reste aussi sur ma première idée!
C’est de tout façon toujours à l’auteur que revient le mot de la fin !