Je préfère, dans se genre de composition, ne pas voir le réel, même si dans cette composition on a l’impression que le personnage marche au plafond…ce qui procure une perte de repère 😉
Disons, un réel plus ouvert sur son impermanence, ou ce qu’il a de flottant…
Ce cadrage est plus attirant.
😉
mazeas
sur 20 novembre 2012 à 18h17
Désorientant, et donc très chouette.
Ladybird56
sur 20 novembre 2012 à 18h21
Bel effet pictural.
Henri
sur 20 novembre 2012 à 18h38
j’ai juste une question : on voit de plus en plus de photos qui sont présentées ici à l’envers ,pour donner un “effet”, j’aimerai juste savoir si vous en faites des tirages papier et si oui les exposez vous aussi à l’envers? Car je suis peut être le seul , mais j’ai vraiment du mal à regarder une photo et ne pas vouloir la voir à l’endroit, donc faute de mieux je penche la tête et ce n’est pas toujours agréable même si des années de yoga font que je suis très souple . 🙁 😉
mazeas
sur 20 novembre 2012 à 19h15
Henri, vous n’êtes pas le seul, rassurez vous.
Mais, ici, toutes traces du réel ayant disparues, la perte de repère est total (et le géotropisme dans tout ça!)et donc le retournement ne me dérange pas. D’autant que le reflet du personnage est, lui placé dans le” bon” sens, ce qui rend l’effet encore plus perturbant.
Henri, je ne suis pas non plus un grand adepte de la photo à l’envers, mais dans certain cas, et souvent dans la prise de reflet ou les effets miroir, la photo gagne à être présentée retourné.
Ici, le rapport au réel et à l’imaginaire m’avait frappé, parce qu’aussi j’ai choisi de me centrer sur le reflet plus que sur l’enfant, et donc le reflet prend les 3/4 de la photo, et le reflet est évidemment à l’envers. En fait, je n’ai fait que remettre un reflet à l’endroit 😉
C’est finalement bien mieux dans cette version, on perd plus facilement nos repère, et le réel se perd dans une forme d’imaginaire, de fantaisie.
C’est quand même une photo qui perd beaucoup dans sa version monochrome, mais je voulais quand même la montrer ici.
Enfin, concernant un éventuel tirage, je ne l’ai pas envisagé pour cette photo, mais si je devais le faire, je ne verrai pas d’inconvénient à la présenter de cette manière, quitte à ce que le spectateur se mette sur les mains pour la regarder 🙂
Merci à vous pour vos remarques, qui font aussi évoluer les photos.
Henri
sur 20 novembre 2012 à 20h51
@ Benjamin merci pour ta réponse .
Pour la posture sur les mains ou plutôt sur la tête ( Sirsasana ) ce n’est pas un souci pour moi et en plus c’est très bon pour le ralentissement des processus de vieillissement et
régénérer les fonctions du cerveau. 😉
Bernard, ta photo est super, it rocks ! Dans un style plus urbain mais tout aussi allégorique, et complétement upside down.
Merci à tous pour ces échanges fructueux.
En masquant le bas de l’image, on bascule complètement dans l’irréel.
Je préfère, dans se genre de composition, ne pas voir le réel, même si dans cette composition on a l’impression que le personnage marche au plafond…ce qui procure une perte de repère 😉
J’ai hésité et peut-être que j’aurai dû, mais il n’est pas trop tard 😉
Merci à vous deux.
Nouvelle version donc, sans le réel…
Disons, un réel plus ouvert sur son impermanence, ou ce qu’il a de flottant…
Ce cadrage est plus attirant.
😉
Désorientant, et donc très chouette.
Bel effet pictural.
j’ai juste une question : on voit de plus en plus de photos qui sont présentées ici à l’envers ,pour donner un “effet”, j’aimerai juste savoir si vous en faites des tirages papier et si oui les exposez vous aussi à l’envers? Car je suis peut être le seul , mais j’ai vraiment du mal à regarder une photo et ne pas vouloir la voir à l’endroit, donc faute de mieux je penche la tête et ce n’est pas toujours agréable même si des années de yoga font que je suis très souple . 🙁 😉
Henri, vous n’êtes pas le seul, rassurez vous.
Mais, ici, toutes traces du réel ayant disparues, la perte de repère est total (et le géotropisme dans tout ça!)et donc le retournement ne me dérange pas. D’autant que le reflet du personnage est, lui placé dans le” bon” sens, ce qui rend l’effet encore plus perturbant.
Beau “retourné”! Mais pas autant que celui de Zlatan! 😉
Henri, je ne suis pas non plus un grand adepte de la photo à l’envers, mais dans certain cas, et souvent dans la prise de reflet ou les effets miroir, la photo gagne à être présentée retourné.
Ici, le rapport au réel et à l’imaginaire m’avait frappé, parce qu’aussi j’ai choisi de me centrer sur le reflet plus que sur l’enfant, et donc le reflet prend les 3/4 de la photo, et le reflet est évidemment à l’envers. En fait, je n’ai fait que remettre un reflet à l’endroit 😉
C’est finalement bien mieux dans cette version, on perd plus facilement nos repère, et le réel se perd dans une forme d’imaginaire, de fantaisie.
C’est quand même une photo qui perd beaucoup dans sa version monochrome, mais je voulais quand même la montrer ici.
Enfin, concernant un éventuel tirage, je ne l’ai pas envisagé pour cette photo, mais si je devais le faire, je ne verrai pas d’inconvénient à la présenter de cette manière, quitte à ce que le spectateur se mette sur les mains pour la regarder 🙂
Merci à vous pour vos remarques, qui font aussi évoluer les photos.
@ Benjamin merci pour ta réponse .
Pour la posture sur les mains ou plutôt sur la tête ( Sirsasana ) ce n’est pas un souci pour moi et en plus c’est très bon pour le ralentissement des processus de vieillissement et
régénérer les fonctions du cerveau. 😉
@ Henri M.
Pour moi ce n’est pas un effet, juste un regard et une signification bien différente : https://www.lavieengris.com/?p=14957 😉
Merci Bernard de ta réponse qui éclaire un peu ma lanterne et qui me montre que déjà je n’étais pas le seul ouffff 😉
Bernard, ta photo est super, it rocks ! Dans un style plus urbain mais tout aussi allégorique, et complétement upside down.
Merci à tous pour ces échanges fructueux.
Je la préfère ainsi. Retourner une photo ne me gène pas, j’utilise régulièrement cet artifice pour donner un point de vue particulier 😉