Une version alternative, moins dramatique que la précédente, et avec plus de plage comme le suggère Flo, mais toujours le grand ciel (plutôt que la version panoramique).

C’est un autre cadrage : la première publiée fait moins de place au sable qui sur place me semblait moins intéressant que le ciel, celle-ci est plus conventionnelle. Mais le nuage d’embruns est un peu moins bien formé…

L’interprétation est moins spectaculaire, mais plus proche du “vécu” évoqué par Daniel.

Je suis toujours un peu perplexe… 😉




philippe | photofloue

Animateur de photofloue.net et lavieengris.com. Créateur de Réponses Photo. Collaborateur régulier de Réponses Photo et Sciences & Vie Photo.
19 Commentaires
  1. C’est une version intéressante mais je reste fidèle à celle plus dramatique, elle a plus d’intensité dans ses nuances, même si ici, les gris sont agréables.

  2. J’ai oublié de dire que, par contre, c’est bien qu’il y est plus de sable.

  3. moi je préfère cette version, la lumière est = belle

  4. + belle !

  5. On va la faire genre Réponses Photo d’accord Pas d’accord.
    Avec plus de plage me branche plus, par contre perdre le coté dramatique du ciel fort et cette lumière presque divine liée à cette brume marine venant caresser les montagnes me manque.
    En bref c’est pas simple.

  6. Cette version est moins spectaculaire, mais elle respire mieux et est plus représentative de ce que sont les Landes. Evidemment on s’éloigne du standard du “beau” tirage : ciel lourd et contrasté, détails percutants. Là encore il faut savoir s’éloigner de la pensée unique.

  7. Question cadrage, celle que je préfère.
    Elle est effectivement un peu pâlote question densité particulièrement sur le nuage d’embruns.
    Mis un petit examen de la courbe de niveaux montre un manque important du côté point noir.
    En le réduisant un peu on retrouve un équilibre des densités aussi bien sur le sable que les embruns ou le ciel qui me plaît beaucoup sans tomber dans le “dramatique” de la 1ère version.

  8. Oh là là philippe… on retrouve un cadrage plus équilibré, je trouve.. Mais alors là, elle perd tout ce qui faisait son interêt.. Son ciel.. cette si belle lumiere dûe aux embruns..
    Et le sable est uniformément gris, sans un brin de matière..
    donc comme vous, je suis perplexe.. 😉

  9. Bon, vous ne m’aidez pas, là ! (si si, je vous rassure…)

    Yvap : Pas de noir en effet mis à part le ponton, mais c’est volontaire pour me rapprocher de l’atmosphère “réelle” de la scène. Si je pars plus vers le noir, l’image est plus banale, à moins de partir franco (l’espagne n’est pas loin) et on retrouve la première version.

    Flo : oui, bien tristoune cette plage, c’est pour cela qu’après avoir pris cette photo, j’ai tenté un autre cadrage avec juste la bande de sable, au profit des nuages.

  10. Bah si quoi on participe.
    Il suffit de prendre le haut d’une, le bas de l’autre, prendre une bonne pelle et rajouter du sable sur la plage, c’est pas la mer à boire quand même (je plaisante)

  11. Les proportions verticales sont meilleures avec celle-là. Mais elle est effectivement trop pâle. Enfin, ça dépend du sujet que tu te donnes. A mes yeux, c’est le “nuage de pluie”, alors il faut quand même le mettre en valeur comme sur les versions précédentes. As-tu essayé les proportions 16/9 ? Sans garder trop de cette plage qui manque de textures…

  12. je ne vois qu’une solution.. retourner sur la plage et.. 😉

  13. … souffler très fort pour faire décoller les embruns. 😀

  14. perplexe aussi … 😉

  15. j’aime mieux la composition de celle ci , mais le ciel plus dramatique de l’autre me plais d’avantage.Un mixte des deux…?

  16. je trouve ce soir qu’elle a pris un peu de densité.. 😉 C’est pas la premiere fois que j’ai cette impression avec les photos sur LVG.. l’avez vous modifiée ? Et en densifiant encore un petit poil que le ciel, ne feriez vous pas renaître un peu vos embruns ? 😉

  17. rien touché, promis !

    J’ai déjà densifié les montagnes. Avec un ciel plus dense, on retombe dans un contraste plus classique, c’est plutôt moins bien.

  18. je comprends.. 😉

  19. POur ma part, pas d’équivoque! Je préfère celle-ci, et de loin!!!!! L’autre est plus, je trouve, carte postale habituelle, effet classique, effectivement dramatico-fantastico-wouaahhouuu… Non, vraiment. Je préfère également le cadrage ici. Cette version est pour moi, plus sincère, plus sensible, plus subtile. Je la trouve très belle.

Soumettre un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.