Impressionnante, belle lumière.
Petit bémol,la répétition de certains éléments… 😉
Henri
sur 25 avril 2011 à 21h49
@Irène moi je trouve que c’est justement l’utilisation de la même façade qui donne tout son intérêt , et accentue cette impression de mondes parallèles.
2e version en +
Irène, ta remarque m’avait déjà traversé l’esprit et je m’étais trouvé la réponse faite par Henri.
Cependant en faisant les modifs comme tu le dis, la présence du nuage au milieu de ces immeubles en devient bien plus troublante… voir le 2e version ci-dessus donc.
et merci à tous pour vos commentaires … du soleil (s’il en était besoin) pour la journée 😉
J’ai dit “impressionnante et belle lumière”au premier regard, je maintiens…
La seconde version est un peu améliorée mais je ne suis pas convaincue. Désolée.. 😉
J’avoue ne pas voir la différence… Mais c’est bien quand même.
rvmarec
sur 26 avril 2011 à 22h57
Châpeau bas, je rejoins xavier b. J’ai une petite préférence pour la première version.
versepuy
sur 26 avril 2011 à 23h43
Belle lumière et belle réussite
Bernard LVQ
sur 27 avril 2011 à 1h49
merci pour vos retours 😉
tinange
sur 27 avril 2011 à 20h52
Pas très client de ce genre de montage (ou alors il faut un propos en plus de beaucoup de talent… voir Peter Knapp)
Dans le cas présent, la répétition du nuage de gauche ne permet pas de perdre suffisamment pied.
@ Tinange, je ne vois pas les montages de Peter Knapp auxquels tu ferais allusion… donnes-moi un lien stp.
Peter Knapp je m’en souviens comme directeur artistique, photographe de mode… après ?
Qu’en au propos, il n’est forcément inscrit sur le fronton de tous les murs, idem en peinture, il faut juste une résonance chez l’autre. Le talent ensuite est bien difficile à définir.
tinange
sur 28 avril 2011 à 14h51
Je peux difficilement t’envoyer un lien de ma bibliothèque Bernard…
😉
“http://www.bing.com/images/search?q=Peter%20Knapp%20&FORM=BILH/”>Voici un lien vers Knapp
Mais je ne vois pas bien le lien de parenté avec la photo de Bernard LVQ
Les bâtiments de la ligne trans-océanique sont prêts à appareiller pour le monde des nuages !
A propos du titre, si il y a en plus deux versions, ça fait combien de réalités ?
;o)
tinange
sur 28 avril 2011 à 18h08
C’est la double peine !
Bernard LVQ
sur 28 avril 2011 à 22h55
@ GBertrand … les deux liens fonctionnent, merci, mais c’est bien à cause du non-rapport entre les deux “mondes” que je demandais à Tinange de me faire un lien, non vers sa biblio (autant qu’il me passe la clé de l’appart) mais au moins vers une ou deux images adéquates 😉
Bernard LVQ
sur 28 avril 2011 à 23h01
@ Alain-Michel… c’est sans fin en fait, cela dépend du regard que l’on porte et comme le dit avec beaucoup d’humour Tinange, c’est (au minimum) la double peine 😉
Quelle lumière fabuleuse! Typiquement le genre de photo que j’aurais aimé faire… Vraiment fascinante. Bravo!
A la croisée de hyperréalisme et du surréalisme .j’ai toujours cru aux mondes parallèles . superbe montage.Bravo Bernard .
D’ailleurs, est-ce un montage ou une double prise sur même photogramme ?
Très impressionnant espace à la fois concret et imaginaire. Bravo !
Impressionnante, belle lumière.
Petit bémol,la répétition de certains éléments… 😉
@Irène moi je trouve que c’est justement l’utilisation de la même façade qui donne tout son intérêt , et accentue cette impression de mondes parallèles.
Mystérieux et superbe !
Ouah!……
2e version en +
Irène, ta remarque m’avait déjà traversé l’esprit et je m’étais trouvé la réponse faite par Henri.
Cependant en faisant les modifs comme tu le dis, la présence du nuage au milieu de ces immeubles en devient bien plus troublante… voir le 2e version ci-dessus donc.
et merci à tous pour vos commentaires … du soleil (s’il en était besoin) pour la journée 😉
On dirait un jeu des 7 erreurs! 😉
J’ai dit “impressionnante et belle lumière”au premier regard, je maintiens…
La seconde version est un peu améliorée mais je ne suis pas convaincue. Désolée.. 😉
Je préfère celle du haut, belle image, étrange et originale!
J’avoue ne pas voir la différence… Mais c’est bien quand même.
Châpeau bas, je rejoins xavier b. J’ai une petite préférence pour la première version.
Belle lumière et belle réussite
merci pour vos retours 😉
Pas très client de ce genre de montage (ou alors il faut un propos en plus de beaucoup de talent… voir Peter Knapp)
Dans le cas présent, la répétition du nuage de gauche ne permet pas de perdre suffisamment pied.
J’aime beaucoup : cette lumière !!!
@ Tinange, je ne vois pas les montages de Peter Knapp auxquels tu ferais allusion… donnes-moi un lien stp.
Peter Knapp je m’en souviens comme directeur artistique, photographe de mode… après ?
Qu’en au propos, il n’est forcément inscrit sur le fronton de tous les murs, idem en peinture, il faut juste une résonance chez l’autre. Le talent ensuite est bien difficile à définir.
Je peux difficilement t’envoyer un lien de ma bibliothèque Bernard…
😉
“http://www.bing.com/images/search?q=Peter%20Knapp%20&FORM=BILH/”>Voici un lien vers Knapp
Mais je ne vois pas bien le lien de parenté avec la photo de Bernard LVQ
J’ai voulu faire le malin et profiter d’un conseil donné sur une autre page. Le lien n’est donc pas clair. Le voici plus long:
http://www.bing.com/images/search?qpvt=peter+knapp&q=peter+knapp+filterui%3aimagesize-large&view=large&FORM=VBCIRL#x0y0
Oui, très long !
Les bâtiments de la ligne trans-océanique sont prêts à appareiller pour le monde des nuages !
A propos du titre, si il y a en plus deux versions, ça fait combien de réalités ?
;o)
C’est la double peine !
@ GBertrand … les deux liens fonctionnent, merci, mais c’est bien à cause du non-rapport entre les deux “mondes” que je demandais à Tinange de me faire un lien, non vers sa biblio (autant qu’il me passe la clé de l’appart) mais au moins vers une ou deux images adéquates 😉
@ Alain-Michel… c’est sans fin en fait, cela dépend du regard que l’on porte et comme le dit avec beaucoup d’humour Tinange, c’est (au minimum) la double peine 😉
Superbe! A revoir…