Je travaille avec Mac et je sais que leurs écrans sont plus lumineux que dans le monde PC. Dites moi si vous la trouvez trop sombre et j’en publierai une rectifiée.
J’utilise aussi un Mac (un iMac calibré), et je la trouve un peu sombre. Pourtant j’aime les images denses, et on me reproche souvent mes ombres bouchées.
Yvap
sur 13 septembre 2007 à 23h07
Bon c’est une nuit américaine … manque plus que Bogart … 😉
Mais surtout il lui manque un titre !
Malgré tous ces manques, j’aime bien. A mon avis c’est pas l’éclaicir mais alléger le contraste qui l’améliorerait.
Cela fait plaisir de revoir une image d’Arman et de son XPan ! Personnellement, j’aime cette photo: l’arbre qui ferme l’image à gauche, qui indique la perspective et guide le regard vars l’arrière plan. C’est vrai que l’oubli du titre (volontaire ? )provoque un soucis au niveau de la navigation (elle n’apparait pas dans le flux RSS par ex)
Moi aussi j’aime beaucoup cette photo,@PIR et @Chacmool la decrivent tres bien, mais ce que je regrette un tout petit peu: est ce possible armand de récupérer un peu plus de détails sur le tronc qui est ou tres noir, ou tres blanc ?
feelicita
sur 15 septembre 2007 à 16h43
Belle invitation que nous fait cet arbre qui me fait presque penser à un corps.
armand
sur 18 septembre 2007 à 9h17
Merci de tous ces commentaires. Oui, c’est possible de récuperer du détail dans les ombres et dans les blancs, mais, cela aurait pour effet de rendre, à mes yeux l’image plus plate. Et personnellement, j’aime les images assez contrastées, alors …..
J’ai oublié le titre ?!? Non, comment est-ce possible, ce doit être la machine qui nous joue des tours …..
Je travaille avec Mac et je sais que leurs écrans sont plus lumineux que dans le monde PC. Dites moi si vous la trouvez trop sombre et j’en publierai une rectifiée.
Que t’chaô.
J’utilise aussi un Mac (un iMac calibré), et je la trouve un peu sombre. Pourtant j’aime les images denses, et on me reproche souvent mes ombres bouchées.
Bon c’est une nuit américaine … manque plus que Bogart … 😉
Mais surtout il lui manque un titre !
Malgré tous ces manques, j’aime bien. A mon avis c’est pas l’éclaicir mais alléger le contraste qui l’améliorerait.
La voici avec 20% de luminosité en plus.
Que t’chaô.
Cela fait plaisir de revoir une image d’Arman et de son XPan ! Personnellement, j’aime cette photo: l’arbre qui ferme l’image à gauche, qui indique la perspective et guide le regard vars l’arrière plan. C’est vrai que l’oubli du titre (volontaire ? )provoque un soucis au niveau de la navigation (elle n’apparait pas dans le flux RSS par ex)
avec 100% de titre en plus ça serait encore mieux 😉
Image très vivante… J’ai l’impression que l’arbre est animé et nous invite à voyager dans son domaine.
Moi aussi j’aime beaucoup cette photo,@PIR et @Chacmool la decrivent tres bien, mais ce que je regrette un tout petit peu: est ce possible armand de récupérer un peu plus de détails sur le tronc qui est ou tres noir, ou tres blanc ?
Belle invitation que nous fait cet arbre qui me fait presque penser à un corps.
Merci de tous ces commentaires. Oui, c’est possible de récuperer du détail dans les ombres et dans les blancs, mais, cela aurait pour effet de rendre, à mes yeux l’image plus plate. Et personnellement, j’aime les images assez contrastées, alors …..
J’ai oublié le titre ?!? Non, comment est-ce possible, ce doit être la machine qui nous joue des tours …..
Que t’chaô.