pour sa beauté pour son regard pour…..le plaisir




22 Commentaires
  1. @tres beau regard..je ne sais pas si j’aime ce cadrage où vous avez laissé toute la largeur du visage en supprimant pas mal du haut.Il manque un peu d’équilibre.Qu’en pensez vous?

  2. c’est vrais flo, suite a votre commentaire; je regarde ce portrait et
    le cadre lui tombe un peu trop sur les yeux.

  3. Quel beau visage.

  4. Bordel ! … un regard, un visage et tout ce que vous à foutre c’est de savoir si le cadrage est bon i?!

  5. @eyeimagine: Justement c’est parce qu’on en a à foutre, comme vous dites:
    On trouve ce regard tres beau: il me semble que c’est justement ce qu’on a dit plus haut: alors on rêve qu’il soit le plus possible optimisé…et on réfléchit: voilà eyeimagine, vous savez comme moi que selon le cadrage, un regard peut être, ou du moins paraître assez différent

  6. Je pense plutôt qu’à l’égal d’un tableau, on est pas du tout obligé de parfaire ou clore l’œuvre.
    Elle peut même s’en révéler parfaitement naturelle, non finie.
    En gros, trop de pinaillage peut nuire et c’est un perfectionniste qui parle.
    A part ça, j’ai parfois le sang chaud avec les écarts de language qui accompagnent…
    Disons que je ne cache pas mes sentiments.
    Mais je suis un type charmant… si ! si !

  7. @eyeimagine; je suis tout à fait d’accord sur la notion de “oeuvre pas finie, naturelle”
    Mais alors on ne parle pas de cette photo, parce que franchement elle ne fait pas partie de la rubrique “pas finie”..
    Voilà aussi mon sentiment eyeimagine, et moi aussi j’ai le sang chaud..mais je me retiens..!!
    Je ne doute pas du fait que vous soyez un homme charmant!!

  8. Et bien moi j’ai le sang froid et ce n’est pas cette photo qui va le réchauffer ! Désolé Greg, de cette franchise qui jettera peut-être un froid. Désolé pour la modèle que je ne trouve pas particulièrement belle, désolé pour son regard qui ne m’atteint pas du tout, désolé pour cette photo que j’imagine mieux dans un portefeuille de poche arrière.
    Et oui, eyeimagine, il y a mille façons de voir une photo…

  9. greg,j’ai fait des essais en format carré,et en éclaircissant jusqu’à la limite du surex… elle prend une autre dimension 😉
    Pas facile de plaire en portrait!

  10. je trouve très bien q’un simple portrait suscite des avis diffèrent, des réflexions cela prouve la vitalité de ce blog.
    marie, super démarche, publiez “votre” photo et nous verrons les réactions .
    Tristan vous ne croyez pas si bien dire, cette photo est resté dans mon portefeuille quelques temps 🙂

  11. ben si j’ai l’accord…ok!

  12. Ah, une ex… 😉
    Ceci explique cela.

  13. @eyeimagine : ce blog est dédié à l’échange d’avis, de propositions, de regards croisés, si ce n’est pas ici que nous nous essayons aux pinaillages bienveilants courtois et passionés, ou est-ce alors?…

  14. Le cadrage me plaît bien; le cou et le mouvement des mèches sont très sensuels.
    Ce qui me chagrine c’est l’éclairage:
    – trop zénital et dur; les yeux sont dans l’ombre des arcades et le grain de la peau est trop mis en relief par cette lumière rasante.La tentative de Marie pour sortir les yeux de l’ombre est bien vue mais se fait au détriment du modelé.
    – les cheveux ont peu de relief.
    Un réflecteur bien dosé pour éclaircir les ombres
    serait le bienvenu.D’ailleurs le vêtement blanc a fait office de diffuseur pour le cou.
    Je me permets cette “réflexion” au vue des autres
    photos de Katy sur ton site.
    J’en recommande la visite; plusieurs reportages
    vraiment sympas.

  15. @ lois: tu trouves qu’il n’y a plus de modelé?
    ah! je trouve qu’il en reste suffisamant…

  16. @ Marie: “au détriment” ne signifie pas ” n’y a plus”
    😉

  17. exact!

  18. Je me fais mal comprendre, je crois.
    Ce n’est pas précisément de cette photo qu’est venue ma réflexion mais c’est un constat que j’ai fais depuis un moment en ragardanr d’autres avis.
    Tout d’abord, je précise que j’ai trouvé ce visage beau non pas qu’il fasse partie de mes canons de beautés et ce n’est même pas important de savoir si c’est une belle femme mais ce que j’exprime c’est qu’il émane de ce visage, une sérénité, une tranquillité intérieure, une franchise qui s’affiche et ce avec ces défauts et ces qualités mais je ne suis pas là pour en juger.
    c’est un ressenti personnel.
    Ensuite, il est bien entendu que c’est un espace collectif d’échanges et on y adhère ou pas mais parfois cela tourne à la démonstration et je parle de ” pinaillages ” car, outre cette photo, je l’ai surtout lu sur d’autres clichés.
    Cette photo n’était qu’un prétexte car j’aurais tout aussi bien me manifester ailleurs.
    J’ai remarqué que l’on pouvait passer trop de temps sur des détails qui n’étaient que des détails et rien de fondamental pour faire avancer la photo et son auteur.
    Parfois au détriment de l’essence même de l’image qui malgré, encore un fois, ses défauts et ses qualités, offrait quelque chose de différent, un supplément…
    C’est pourquoi il me semblait important de dire qu’on s’en moque du recadrage de quelques millimètres, ou de la troisième ride à gauche, ou du bout de buisson si la photo à une âme et ce, malgré ses défauts.
    Maintenant s’il faut ménager les susceptibiltés et se cantonner à rester dans son rang…
    Il y a un gouffre entre exprimer son désaccord et dire : ” toi, ce que tu dis c’est nul et ta photo aussi ”
    Je ne fais pas partie de cette espèce et si je n’aime pas je me tais.
    Par contre, je me dois de réagir comme n’importe qui ici…

  19. @ eyeimagine: c’est justement parce que c’est ici un lieu d’échanges, que chacun dit ce qu’il pense en bien , en mal…que l’on recadre ou non etc…
    nos regards sont tous différents, et personne 😉 n’est susceptible 🙂
    les coups de gueule sont acceptés comme le reste, en toute amitié… j’en ai moi-même poussé 😉 et pas qu’une fois 🙂

  20. @eyeimagine: je suis comme vous..dire que la photo est nulle et le photographe aussi, est ridicule et blessant.. Et c’est pour ça que vous, comme la plupart des autres et comme moi, on tente de comprendre ce qui fonctionne ou non dans une photo, et si déjà, si on s’y arrête c’est que quelque part, elle nous interesse.. et même si on se trompe quelque fois, on aura déjà fait la démarche vers celui qui nous montre son travail

  21. de toute façon,personne n’a dit que cette photo était nulle et encore moins le photographe,et les votes montrent bien le contraire!
    conclusion: tout va bien, à la prochaine image Greg 😉

  22. Je la trouve jolie pour ma part cette photo. Elle est frontale certes, mais il y a ce petit cœur… Je l’aime beaucoup ce petit cœur !

Soumettre un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.