David T. sur 3 mars 2010 Ă 13h40 …ou bataillons bien rangĂ©s ? En tout cas un graphisme fort et bien rendu.
Nicolas sur 3 mars 2010 Ă 13h53 Une photo que Mario Giacomelli n’aurait sĂ»rement pas reniĂ© en son temps… Peut-Ăªtre qu’en cadrant plus bas (Ă©vitant ainsi la portion de mer supĂ©rieure), on aurait gagnĂ© en abstraction. Mais bien vu quand mĂªme.
solong sur 4 mars 2010 Ă 22h05 Très chouette comme ça, bravo!. j’aime ce traitement. Très bien aussi en coupant au ras des rochers comme le suggère Nicolas.
bernrius sur 6 mars 2010 Ă 14h53 Belle photo ! L’idĂ©e de Nicolas est excellente, mais c’est une autre photo.
flo g sur 7 mars 2010 Ă 17h42 en supprimant le haut, c’est vrai que c’est tentant, on obtient une image uniquement graphique, intĂ©ressante.. mais en le conservant.. đŸ˜‰ on a un sentiment d’espace, de profondeur: bref une image tout Ă fait diffĂ©rente et très intĂ©ressante aussi đŸ˜‰
brigitte david sur 17 septembre 2014 Ă 13h33 Effectivement on pourrait supprimer le haut. Mais dĂ©jĂ comme ça…
…ou bataillons bien rangĂ©s ?
En tout cas un graphisme fort et bien rendu.
Une photo que Mario Giacomelli n’aurait sĂ»rement pas reniĂ© en son temps… Peut-Ăªtre qu’en cadrant plus bas (Ă©vitant ainsi la portion de mer supĂ©rieure), on aurait gagnĂ© en abstraction. Mais bien vu quand mĂªme.
Superbe le graphisme, très beau les tons moyens!
Très chouette comme ça, bravo!. j’aime ce traitement. Très bien aussi en coupant au ras des rochers comme le suggère Nicolas.
Belle image graphique aux contrastes harmonieux. J’aime.
Belle photo ! L’idĂ©e de Nicolas est excellente, mais c’est une autre photo.
en supprimant le haut, c’est vrai que c’est tentant, on obtient une image uniquement graphique, intĂ©ressante..
mais en le conservant.. đŸ˜‰ on a un sentiment d’espace, de profondeur: bref une image tout Ă fait diffĂ©rente et très intĂ©ressante aussi đŸ˜‰
Effectivement on pourrait supprimer le haut. Mais dĂ©jĂ comme ça…