bernard lev sur 26 fĂ©vrier 2010 Ă 21h55 Une photo Ă la William Klein ? Et en plus un tee shirt “War on terror” Bonjour les parents đŸ˜‰
pepettedemag sur 26 fĂ©vrier 2010 Ă 22h15 C’est dingue ça!! j’avais mĂªme pas fait gaffe au tee-shirt….!!! đŸ˜‰
Bruno H sur 27 fĂ©vrier 2010 Ă 8h46 Bernard, William Klein est beaucoup plus frontal, je ne crois pas qu’il fasse beaucoup de photos en plongĂ©e. Ici le cadrage laisse Ă dĂ©sirer, tĂªte et pied coupĂ©s, regard de l’enfant collĂ© contre le cadre, ne sachant que faire et semble attendre l’instruction d’un autre adulte. Le titre n’est pas adaptĂ© Ă l’image, quels petits garçons n’auraient jamais jouĂ©s avec une arme jouet? Ce n’est pas pour cela qu’ils soient tous devenus des gangsters. Pepettedemag, vous auriez pu jouer avec lui, multiplier les prises mais accroupis (se mettre Ă la hauteur de l’enfant pour Ă©viter cette distance entre l’adulte et l’enfant) et peut-Ăªtre l’inciter Ă vous prendre le photographe comme cible comme dans la photo de W.K. http://4.bp.blogspot.com/_U0RpAJQHmL8/SWuls9trg3I/AAAAAAAAAdY/0SADGGL6gW4/s400/William+Klein,+USA,+New+York,+Amsterdam+Avenue,+1954.JPG mais vous vouliez sans doute nous montrer autre chose. Je pense que si l’enfant avait les yeux plantĂ©s dans votre objectif votre photo aurait Ă©tĂ© toute autre.
bernard lev sur 27 fĂ©vrier 2010 Ă 11h29 Bruno tu as tout Ă fait raison, pour W.K. (j’ai ses livres) je ne faisais qu’un clin d’Å“il au passage đŸ˜‰
Sylvain sur 28 fĂ©vrier 2010 Ă 15h16 @Bruno : d’accord avec vous. Si le postulat de dĂ©part est tout Ă fait dĂ©fendable, le rĂ©sultat final l’est un peu moins. Reste que la dĂ©marche est lĂ đŸ˜‰ Ce sera pour la prochaine fois.
Une photo Ă la William Klein ?
Et en plus un tee shirt “War on terror”
Bonjour les parents đŸ˜‰
C’est dingue ça!! j’avais mĂªme pas fait gaffe au tee-shirt….!!! đŸ˜‰
Bernard, William Klein est beaucoup plus frontal, je ne crois pas qu’il fasse beaucoup de photos en plongĂ©e. Ici le cadrage laisse Ă dĂ©sirer, tĂªte et pied coupĂ©s, regard de l’enfant collĂ© contre le cadre, ne sachant que faire et semble attendre l’instruction d’un autre adulte.
Le titre n’est pas adaptĂ© Ă l’image, quels petits garçons n’auraient jamais jouĂ©s avec une arme jouet? Ce n’est pas pour cela qu’ils soient tous devenus des gangsters.
Pepettedemag, vous auriez pu jouer avec lui, multiplier les prises mais accroupis (se mettre Ă la hauteur de l’enfant pour Ă©viter cette distance entre l’adulte et l’enfant) et peut-Ăªtre l’inciter Ă vous prendre le photographe comme cible comme dans la photo de W.K.
http://4.bp.blogspot.com/_U0RpAJQHmL8/SWuls9trg3I/AAAAAAAAAdY/0SADGGL6gW4/s400/William+Klein,+USA,+New+York,+Amsterdam+Avenue,+1954.JPG
mais vous vouliez sans doute nous montrer autre chose.
Je pense que si l’enfant avait les yeux plantĂ©s dans votre objectif votre photo aurait Ă©tĂ© toute autre.
Bruno tu as tout Ă fait raison, pour W.K. (j’ai ses livres) je ne faisais qu’un clin d’Å“il au passage đŸ˜‰
@Bruno : d’accord avec vous. Si le postulat de dĂ©part est tout Ă fait dĂ©fendable, le rĂ©sultat final l’est un peu moins. Reste que la dĂ©marche est lĂ đŸ˜‰
Ce sera pour la prochaine fois.