bernard lev sur 29 novembre 2009 à 16h35 WWWWaaahhhh ! Merci pour l’envoi ! A travers cette photo pudique, que de douceur, de tendresse, de poésie, de finesse. Personnellement je ne comprends trop cette bûche en “équilibre” instable au-dessus d’elle, qui vient presque l’écraser, ou au moins l’oppresser. Même si l’on pourrait dire qu’elle s’est lovée-réfugiée derrière, seul son corps et l’opposition avec les caillasses blanches m’aurait suffi. A travers la photo de “la brochette” cette photo paraissait moins “virée” serait-ce dû au montage de cette “brochette” ? Cet après-midi, j’ai vu aussi de très beaux nus chez Yvap 😉 maintenant je n’ai pas fait toutes les “galeries”
Gimili sur 29 novembre 2009 à 18h10 Magnifique! Heureuse de retrouver cette photo, sa douceur, sa “couleur” particulière… Conquise!
lpx sur 29 novembre 2009 Ã 20h21 inspire la douceur au vu du grain de peau du de la femme bravo la photo parle !!!!!!!!!!!!!!!!
ChristianF sur 29 novembre 2009 à 20h35 Ce virage sublime la douceur contenue dans cette image. Mais l’angle du poignet me gêne un peu car il va à l’encontre de la pose lovée tout en lignes courbes. Mais ce n’est qu’un détail mineur.
monk sur 29 novembre 2009 à 23h19 Très belle image avec ce virage qui se marie parfaitement. Moi aussi le rondin du haut me gêne. Le superbe grain de peau du modèle se marie bien avec le sol et le tronc sur lequel il est appuyé.
flo g sur 30 novembre 2009 à 2h31 un magnifique corps lové tel un foetus dans un utérus: sensation qui disparait si on positionne l’image verticalement.. son corps parait ne pas toucher le sol, ne pas s’appuyer contre les deux souches de bois.. Pour le virage, c’est vrai que moi aussi, je le trouve un peu trop appuyé.. 😉
philippe | photofloue sur 30 novembre 2009 à 9h16 Le virage parait ici un peu plus marqué que sur le tirage . Voir une variante verticale suggérée par flo g. (@bernard : c’est bien moi, et la photo de Tinange est en vrai noir et blanc !)
philippe | photofloue sur 30 novembre 2009 à 9h26 Et une version retouchée (grossièrement, juste pour voir), sans la buche. Moi, je garde la buche…
bernard lev sur 30 novembre 2009 à 10h32 @ philippe Oups, c’est vrai que je n’avais pas immédiatement compris que cela faisait partie Tes “cadeaux” de la soirée et je croyais que c’était une photo que tu avais amenée pour montrer ce qu’est une “vraie” photo ou un “vrai” tirage aux présents. Je m’étais déjà penché pour la verticale et je n’avais pas du tout aimé, car elle paraît alors anamorphosée. Sujet “bûche” j’aurais préféré sans, mais j’imagine qu’à ce moment là si telle avait été ton intention tu aurais certainement déplacé ton modèle légèrement vers la droite, plus haut, dans ce petit creux (reconstitué au tampon) de pierrailles. Là après ton tampon, elle paraît le bassin en équilibre sur le bloc de pierre blanche vertical. Quand au virage “retouché” il bascule alors vers le froid, bizarre (*), pourtant je l’aurais bien vu aussi plus léger. * est-ce un effet de gestion des ICC du moteur différent ? Autre question technique, au vu du grain de peau inexistant, certes de la jeunesse de ton modèle, mais n’aurais-tu pas en plus mis un flou de 1px sur la peau ? bonne journée
philippe | photofloue sur 30 novembre 2009 à 11h03 Je te rassure, je détiens pas la vérité 😉 Le virage me convient bien sur le tirage lui-même, où il est assez marqué, mais sa transposition sur écran manque de subtilité. Pas de retouche, mais la photo n’est pas très nette (1/5 sec) — et la peau de Lila est naturellement superbe.
monk sur 30 novembre 2009 à 14h58 Je reconnais que sans la “bûche” du haut c’est moins bien qu’avec. Merci pour avoir pu le constater de visu
flo g sur 30 novembre 2009 à 15h49 moi aussi, je préfère avec les deux souches .. à propos du poignet, contrairement à Christian, j’aime sa position très naturelle, et qui est une attitude souvent choisie dans le sommeil.. 😉
Yvap sur 30 novembre 2009 à 17h57 Comme Flo, avec les deux souches … et j’aime beaucoup ! Pour moi le virage est approprié, mais je la verrais bien plus contrastée (que les parties claires le soient plus) mais l’ensemble plus sombre, genre aux derniers feux du soleil couchant, donc avec pas mal d’ombres, même presque noires, osons ! 😉 Je ne sais pas si je suis très clair …;)
tinange sur 30 novembre 2009 à 18h05 6° cette nuit en Normandie, il est peut-être temps d’aller chercher du bois.
tinange sur 30 novembre 2009 à 18h08 Plus sérieusement… On peux toujours lui trouver trop de ceci ou pas assez de cela, reste qu’il s’agit d’un très beau nu, tout en velouté, à l’écart des poncifs que ce genre photographique induit généralement.
Yvap sur 30 novembre 2009 à 18h15 C’est un peu ça mais pas si dure ! La lumière du couchant est douce et enveloppante, pas tranchante comme ici ! On s’est croisés, Je t’ai envoyé ma version vite fait, sûrement à peaufiner.
flo g sur 30 novembre 2009 à 18h21 philippe connais-tu les carrés blancs du photographe ” Marrian”.. ? je pense à lui en voyant la qualité de la peau de ton modèle, elle se prêterait volontiers à ce genre d’exercice, non ?
philippe | photofloue sur 30 novembre 2009 à 19h53 C’est très beau et très bien réalisé. C’est probablement fait en studio, et ce n’est pas vraiment mon rayon. Et le modèle est un peu loin… Mais je garde ça dans un coin de l’Å“il, j’aime beaucoup.
bernard lev sur 30 novembre 2009 à 20h02 excusez-moi, je m’incruste, mais pour dire que ce qu’il fait est vraiment très beau, bel exemple pour ceux qui veulent faire du nu. Je suis tombé sur ses derniers clichés : http://www.zphoto.fr/cle_de_sol_photo165982.html ses photos de Versailles sont aussi très belles bon, je ne faisais que passer 😉
flo g sur 30 novembre 2009 à 20h09 Bernard, je préfère son site où les photos sont classés, le fond d’écran moins violent !! 😉
bernard lev sur 30 novembre 2009 à 20h26 Yes j’ai vu, mais là il y avait ses dernières photos de nu 😉
locialbi sur 1 décembre 2009 à 0h06 Très doux, superbe. Comme Tinange pour le velouté et les poncifs, et avec la bûche 🙂
rvmarec sur 1 décembre 2009 à 2h57 Très beau nu, lumière et tirage très doux. Je préfère avec les deux souches d’arbre
Loïs sur 1 décembre 2009 à 10h35 J’ai trouvé un mix entre “Fallen angel” et “Nature morte” de Marie”
Rose-Lune sur 1 décembre 2009 à 21h47 bonsoir philippe très belle photo c’est sûr! cependant dans cette composition le regard est capturé, dirigé. il est difficile d’échapper… sans doute normal devant cet ange déchu.
lpx sur 2 décembre 2009 à 20h49 c’est flou nettoyer votre objectif ! va chercher les allumettes elle a froid la pauvre!!!! le ravagé C41…
alain-michel boley sur 23 décembre 2012 à 10h41 Une pose à la fois naturelle et surnaturelle ! Qui tient de la pose, et pas du tout posée… 😉
tout en douceur ! au naturel !
tres belle image
WWWWaaahhhh !
Merci pour l’envoi !
A travers cette photo pudique, que de douceur, de tendresse, de poésie, de finesse.
Personnellement je ne comprends trop cette bûche en “équilibre” instable au-dessus d’elle, qui vient presque l’écraser, ou au moins l’oppresser.
Même si l’on pourrait dire qu’elle s’est lovée-réfugiée derrière, seul son corps et l’opposition avec les caillasses blanches m’aurait suffi.
A travers la photo de “la brochette” cette photo paraissait moins “virée” serait-ce dû au montage de cette “brochette” ?
Cet après-midi, j’ai vu aussi de très beaux nus chez Yvap 😉 maintenant je n’ai pas fait toutes les “galeries”
@ philippe
Au fait qui a réalisé cet “Fallen Angel”
Magnifique! Heureuse de retrouver cette photo, sa douceur, sa “couleur” particulière…
Conquise!
Magnifique !!!
inspire la douceur au vu du grain de peau du de la femme bravo la photo parle !!!!!!!!!!!!!!!!
Ce virage sublime la douceur contenue dans cette image. Mais l’angle du poignet me gêne un peu car il va à l’encontre de la pose lovée tout en lignes courbes.
Mais ce n’est qu’un détail mineur.
extra !
Très belle image avec ce virage qui se marie parfaitement.
Moi aussi le rondin du haut me gêne. Le superbe grain de peau du modèle se marie bien avec le sol et le tronc sur lequel il est appuyé.
un magnifique corps lové tel un foetus dans un utérus: sensation qui disparait si on positionne l’image verticalement.. son corps parait ne pas toucher le sol, ne pas s’appuyer contre les deux souches de bois..
Pour le virage, c’est vrai que moi aussi, je le trouve un peu trop appuyé.. 😉
Le virage parait ici un peu plus marqué que sur le tirage .
Voir une variante verticale suggérée par flo g.
(@bernard : c’est bien moi, et la photo de Tinange est en vrai noir et blanc !)
Et une version retouchée (grossièrement, juste pour voir), sans la buche.
Moi, je garde la buche…
@ philippe
Oups, c’est vrai que je n’avais pas immédiatement compris que cela faisait partie Tes “cadeaux” de la soirée et je croyais que c’était une photo que tu avais amenée pour montrer ce qu’est une “vraie” photo ou un “vrai” tirage aux présents.
Je m’étais déjà penché pour la verticale et je n’avais pas du tout aimé, car elle paraît alors anamorphosée.
Sujet “bûche” j’aurais préféré sans, mais j’imagine qu’à ce moment là si telle avait été ton intention tu aurais certainement déplacé ton modèle légèrement vers la droite, plus haut, dans ce petit creux (reconstitué au tampon) de pierrailles.
Là après ton tampon, elle paraît le bassin en équilibre sur le bloc de pierre blanche vertical.
Quand au virage “retouché” il bascule alors vers le froid, bizarre (*), pourtant je l’aurais bien vu aussi plus léger.
* est-ce un effet de gestion des ICC du moteur différent ?
Autre question technique, au vu du grain de peau inexistant, certes de la jeunesse de ton modèle, mais n’aurais-tu pas en plus mis un flou de 1px sur la peau ?
bonne journée
Je te rassure, je détiens pas la vérité 😉
Le virage me convient bien sur le tirage lui-même, où il est assez marqué, mais sa transposition sur écran manque de subtilité.
Pas de retouche, mais la photo n’est pas très nette (1/5 sec) — et la peau de Lila est naturellement superbe.
Je reconnais que sans la “bûche” du haut c’est moins bien qu’avec.
Merci pour avoir pu le constater de visu
moi aussi, je préfère avec les deux souches ..
à propos du poignet, contrairement à Christian, j’aime sa position très naturelle, et qui est une attitude souvent choisie dans le sommeil.. 😉
Comme Flo, avec les deux souches … et j’aime beaucoup !
Pour moi le virage est approprié, mais je la verrais bien plus contrastée (que les parties claires le soient plus) mais l’ensemble plus sombre, genre aux derniers feux du soleil couchant, donc avec pas mal d’ombres, même presque noires, osons ! 😉
Je ne sais pas si je suis très clair …;)
6° cette nuit en Normandie, il est peut-être temps d’aller chercher du bois.
Plus sérieusement… On peux toujours lui trouver trop de ceci ou pas assez de cela, reste qu’il s’agit d’un très beau nu, tout en velouté, à l’écart des poncifs que ce genre photographique induit généralement.
Version suivant suggestion Yvapienne
ben non… pas géniale cette dernière version sur ton blog..
C’est un peu ça mais pas si dure !
La lumière du couchant est douce et enveloppante, pas tranchante comme ici !
On s’est croisés, Je t’ai envoyé ma version vite fait, sûrement à peaufiner.
philippe connais-tu les carrés blancs du photographe ” Marrian”.. ?
je pense à lui en voyant la qualité de la peau de ton modèle, elle se prêterait volontiers à ce genre d’exercice, non ?
C’est très beau et très bien réalisé. C’est probablement fait en studio, et ce n’est pas vraiment mon rayon. Et le modèle est un peu loin… Mais je garde ça dans un coin de l’Å“il, j’aime beaucoup.
excusez-moi, je m’incruste, mais pour dire que ce qu’il fait est vraiment très beau, bel exemple pour ceux qui veulent faire du nu.
Je suis tombé sur ses derniers clichés : http://www.zphoto.fr/cle_de_sol_photo165982.html
ses photos de Versailles sont aussi très belles
bon, je ne faisais que passer 😉
Bernard, je préfère son site où les photos sont classés, le fond d’écran moins violent !! 😉
Yes j’ai vu, mais là il y avait ses dernières photos de nu 😉
Très doux, superbe. Comme Tinange pour le velouté et les poncifs, et avec la bûche 🙂
Très beau nu, lumière et tirage très doux. Je préfère avec les deux souches d’arbre
J’ai trouvé un mix entre “Fallen angel” et “Nature morte” de Marie”
bravo lois 😉
bonsoir philippe très belle photo c’est sûr! cependant dans cette composition le regard est capturé, dirigé. il est difficile d’échapper… sans doute normal devant cet ange déchu.
c’est flou nettoyer votre objectif !
va chercher les allumettes elle a froid la pauvre!!!!
le ravagé C41…
bon ben on a compris là je pense!
Une pose à la fois naturelle et surnaturelle !
Qui tient de la pose, et pas du tout posée…
😉