bernard lev sur 22 novembre 2009 Ă 21h07 Eh bien je la trouve bien meilleure que la première car elle focalise plus immĂ©diatement l’attention. Qu’en penses-tu AnnieRita ?
Yvap sur 22 novembre 2009 Ă 21h20 Absolument banale et sans intĂ©rĂªt ainsi ! Complètement de l’avis contraire Ă bernard lev ! S’il y avait un recadrage Ă faire c’Ă©tait de l’autre cĂ´tĂ© pour dĂ©centrer le personnage et enlever un peu de cette partie sans intĂ©rĂªt. Les triangles noirs de gauche Ă©taient absolument indispensables Ă la construction graphique de l’image, e, Ă©taient mĂªme un point fort, les enlever n’a aucun sens ! C’est dit ! đŸ™‚
AnnieRita sur 23 novembre 2009 Ă 7h19 Quant Ă moi, finalement, je tiens pour ma version d’origine. Les 2 triangles noirs qui encadrent et renforcent le cĂ´tĂ© dur des diagonales que l’on retrouve aux diffĂ©rents points: les lignes du haut et du milieu, le triangle oĂ¹ se rĂ©flĂ©chit l’immeuble, et les losanges, tout ce qui dĂ©finit un monde dur. Et lĂ , qui se balance, accrochĂ© Ă sa corde, dans des postures improbables, un laveur de carreaux, tout petit. et c’est pour cela aussi @ Yvap que je ne retiens pas ta version, dans la mienne, il y a plus d’espace vide ce qui accroit encore le sentiment de fragilitĂ© … Bon, lĂ vous me faĂ®tes mettre des mots sur ce qui n’Ă©tait au dĂ©part que sensations, impressions.
flo g sur 23 novembre 2009 Ă 13h06 De l’avis de Yvap, mais en redĂ©coupant sur la partie droite, si il y a redĂ©coupage.. j’aurais quand mĂªme gardĂ© une partie des montants verticaux pour fermer l’image et avoir cette sensation de grande mĂ¢choire ouverte, avec ce petit bonhomme qui a l’air de tenir par miracle sur cette surface glissante, inclinĂ©e, bĂ©ante.
AnnieRita sur 23 novembre 2009 Ă 14h21 @ flo je ne comprends pas de quels montants verticaux tu parles ?
Lilo sur 23 novembre 2009 Ă 23h47 Je prĂ©fère vraiment la première version. Comme je l’avais dit, je trouve que les triangles noirs font partie intĂ©grante de la composition. Par contre, j’ai du mal Ă imaginer la version d’yvap autrement que verticale. Mais le triangle blanc ne devrait pas disparaĂ®tre Ă mon avis. Il fonctionne avec les deux noirs.
flo g sur 23 novembre 2009 Ă 23h57 des petits carreaux verticaux dans l’image en bas Ă droite dans ta première version
Yvap sur 23 novembre 2009 Ă 23h57 Bien sĂ»r Lilo et Flo. Ma version (verticale of course !) ne faisait qu’enlever un peu Ă droite pour dĂ©centrer le personnage, un petit peu en bas pour ajuster les proportions des triangles noirs, et garder Ă©videmment le triangle blanc et la fermeture de la “mĂ¢choire” (Flo).
Lilo sur 29 novembre 2009 Ă 17h53 Justement je me demandais si du coup, ta version n’Ă©tait pas verticale. Je comprends mieux alors. đŸ™‚
Eh bien je la trouve bien meilleure que la première car elle focalise plus immĂ©diatement l’attention.
Qu’en penses-tu AnnieRita ?
Absolument banale et sans intĂ©rĂªt ainsi ! Complètement de l’avis contraire Ă bernard lev !
S’il y avait un recadrage Ă faire c’Ă©tait de l’autre cĂ´tĂ© pour dĂ©centrer le personnage et enlever un peu de cette partie sans intĂ©rĂªt.
Les triangles noirs de gauche Ă©taient absolument indispensables Ă la construction graphique de l’image, e, Ă©taient mĂªme un point fort, les enlever n’a aucun sens !
C’est dit ! đŸ™‚
PS : Annie je t’envoie ma version …
aller encore d’autres commentaires…
En phase avec Yvap.
Quant Ă moi, finalement, je tiens pour ma version d’origine. Les 2 triangles noirs qui encadrent et renforcent le cĂ´tĂ© dur des diagonales que l’on retrouve aux diffĂ©rents points: les lignes du haut et du milieu, le triangle oĂ¹ se rĂ©flĂ©chit l’immeuble, et les losanges, tout ce qui dĂ©finit un monde dur. Et lĂ , qui se balance, accrochĂ© Ă sa corde, dans des postures improbables, un laveur de carreaux, tout petit. et c’est pour cela aussi
@ Yvap que je ne retiens pas ta version, dans la mienne, il y a plus d’espace vide ce qui accroit encore le sentiment de fragilitĂ© …
Bon, lĂ vous me faĂ®tes mettre des mots sur ce qui n’Ă©tait au dĂ©part que sensations, impressions.
De l’avis de Yvap, mais en redĂ©coupant sur la partie droite, si il y a redĂ©coupage.. j’aurais quand mĂªme gardĂ© une partie des montants verticaux pour fermer l’image et avoir cette sensation de grande mĂ¢choire ouverte, avec ce petit bonhomme qui a l’air de tenir par miracle sur cette surface glissante, inclinĂ©e, bĂ©ante.
@ flo je ne comprends pas de quels montants verticaux tu parles ?
Je prĂ©fère de loin la 1ère version…
Je suis du mĂªme avis que Patrick Hirtz.
Je préfère vraiment la première version.
Comme je l’avais dit, je trouve que les triangles noirs font partie intĂ©grante de la composition. Par contre, j’ai du mal Ă imaginer la version d’yvap autrement que verticale.
Mais le triangle blanc ne devrait pas disparaître à mon avis. Il fonctionne avec les deux noirs.
des petits carreaux verticaux dans l’image en bas Ă droite dans ta première version
Bien sûr Lilo et Flo.
Ma version (verticale of course !) ne faisait qu’enlever un peu Ă droite pour dĂ©centrer le personnage, un petit peu en bas pour ajuster les proportions des triangles noirs, et garder Ă©videmment le triangle blanc et la fermeture de la “mĂ¢choire” (Flo).
Justement je me demandais si du coup, ta version n’Ă©tait pas verticale.
Je comprends mieux alors. đŸ™‚