bernard lev sur 13 novembre 2009 Ă 20h01 Qu’en pense-je ? Bon on peut dire qu’elle a des seins splendidement dessinĂ©s (ou redessinĂ©s ?) Et aussi que vous allez les faire sous toutes les coutures (de jeans bien sĂ»r). Pourquoi le triptyque ?
rvmarec sur 13 novembre 2009 Ă 20h29 Charmante, bien Ă©clairĂ©e, pose intĂ©ressante; mais le triptyque, Ă mon humble avis, ne s’imposait pas du tout
vincent sur 13 novembre 2009 Ă 20h57 la main dans le pot de photoshop, oui ca ne s’imposait pas mais ce fut plus fort que moi. c’est une actrice, elle a plus que le corps, je voulais la mettre en mouvement peut-etre
solong sur 13 novembre 2009 Ă 23h27 “Splendides”, pas le droit ici qui est tout plat et sans matière… je suis aussi gĂªnĂ© par l’intrusion de ce doigt qui casse la ligne du ventre, par un genre d’artefact en avant du coude au centre, et l’amputation de celui de gauche.. je passe…
L'OliV sur 14 novembre 2009 Ă 9h03 Elle se suffit Ă elle-mĂªme, en triple exemplaire c’est de la gourmandise, mon fils ! Comme Solong, je suis gĂªnĂ© par ce truc au niveau du ventre, qui lui fait comme une hernie ombilicale… Mais bon, ce n’est que pure jalousie, je suis certain que nombre d’entre nous rĂªvent d’avoir de si beaux modèles. đŸ˜‰
vincent sur 14 novembre 2009 Ă 11h10 damned ce doigt, en petit ca passe pas, je vais le virer et oui j’ai Ă©tĂ© gourmand, dĂ©solĂ©
Lilo sur 14 novembre 2009 Ă 13h16 Le coude dans son dos lui donne Ă©galement une espèce de protubĂ©rance bizarre je trouve. Et l’image ne s’affiche pas en entier non? Son coude est coupĂ© Ă gauche. Ce qui rend le triptyque approximatif. Et encore moins nĂ©cessaire Ă mon avis. Mais surtout, je ne suis pas fan de l’Ă©clairage (et du traitement), qui ne la met pas du tout Ă son avantage. Dommage pour elle. En particulier parce que cela fait faire un effet assez Ă©trange aux poils de son avant-bras. Il apparaĂ®t sale et/ou boutonneux (au dĂ©but j’ai cru que c’Ă©tait des poussières sur mon Ă©cran, hĂ©las pour elle, ce n’Ă©tait pas le cas), et surtout, rĂ¢peux. Ce qui est peu flatteur pour cette jeune femme qui semble charmante, et en totalement contradiction avec le traitement de son buste, qui lui est excessivement Ă©claircit et lissĂ©, et aussi avec ses cheveux, qui eux rendent bien leur douceur. Bref, comme solong, je passe…
flo g sur 14 novembre 2009 Ă 15h52 comme Vincent m’a dit sur mon blog que j’Ă©tais une “killeuse” de LVEG, il faut que je lui prouve qu’il a raison đŸ˜‰ đŸ˜‰ en dehors de ce qui a Ă©tĂ© dit plus haut et pour lequel j’adhère complètement ( finalement, il y a bcp de killeurs dans LVEG), je voudrais ajouter quelques mots: Certes elle a de beaux seins.. et alors ? Certes elle a un corps très harmonieux.. et alors ? Croyez vous que de beaux seins et un beau corps se traduisent automatiquement sur l’Ă©cran par une belle photo ? je pardonnerais toutes les petites erreurs citĂ©es plus haut si votre modèle Ă©tait respectĂ©: trois fois vous nous le montrer, trois fois avec ce regard racoleur, aguicheur, ce corps lissĂ©, sans vie, cette pose triste d’absence d’imagination.. J’ai vu des photos magnifiques de nus, mĂªme avec des personnages obèses, handicapĂ©s, magnifiques de vie.. Tout ça pour vous dire que la beautĂ© ne pardonne pas tout. Si elle est actrice comme vous dites, profitez en.. laissez la aller, cherchez quelque chose de plus naturel. Je sais que c’est très très difficile, mais pourquoi ne pas essayer puisque vous Ăªtes intĂ©ressĂ© ? votre remarque sur mon blog m’a donnĂ© une envie furieuse de vous dire tout ça. Rien de mĂ©chant, somme toute đŸ˜‰
guy gusmano sur 14 novembre 2009 Ă 15h53 Effectivement la triplette n’apporte rien Ă la photo, elle n’est pas trois fois plus belle, la “belle”!!!trois paires de seins d’un seul coup, çà fait peut-Ăªtre beaucoup!!! Plus sĂ©rieusement, c’est une idĂ©e qui me semble saugrenue
flo g sur 14 novembre 2009 Ă 15h56 nb: canardo, allez voir le blog de freddy rapin.. ça vous donnera peut-Ăªtre des idĂ©es..
Sylvain sur 14 novembre 2009 Ă 19h39 Remarquable intervention de Flo que je rejoins totalement. Dans le cas prĂ©sent j’ai juste la fĂ¢cheuse impression que l’on regarde le modèle et non la photo, c’est Ă dire que chacun (les hommes en particulier ;-)) reste en surface. D’oĂ¹ les remarques sur la plastique du modèle. Jusque lĂ je n’avais pas lu ce genre de rĂ©flexion sur d’autres sujets đŸ˜‰ Et finalement on oubli non seulement la photo mais le photographe. Comme Flo je n’accroche pas sur cette photo d’autant qu’un beau modèle ne suffit pas Ă faire une bonne photo, au mieux une belle photo (et c’est le cas). Je n’arrive pas pas Ă saisir la dĂ©marche picturale mais seulement celle qui consiste Ă montrer un beau modèle. Et mĂªme si c’est fait avec talent ça me semble un peu vide đŸ˜‰ Je confirme Flo est une killeuse đŸ˜‰ et je l’en remercie parce qu’elle apporte un autre angle, une vision diffĂ©rente.
Lilo sur 14 novembre 2009 Ă 22h31 Merci Ă flog d’avoir dit tout haut ce que je pensais tout bas, et que je n’ai pas exprimĂ© clairement et directement. Mais puisque nous sommes dans le direct. Ce qui me dĂ©range dans cette photo c’est comme je l’ai dit plus haut, qu’elle n’est pas flatteuse pour le modèle. Je pense que se mettre Ă nu, pour quelqu’un c’est un geste de confiance et l’image qui en ressort doit Ăªtre sinon flatteuse, en tout cas respectueuse du modèle. Et c’est ce qui me fait tiquer dans cette photo, et la prĂ©cĂ©dente que vous nous avez montrĂ©e. Je ne les trouve pas respectueuses du modèle que vous montrez. C’est un Ă©talage de “beaux seins”. Et le triptyque, que la remarque sur la gourmandise ne fait que confirmer, est encore moins respectueux. Elle n’est que de la chair fraiche donnĂ©e en pĂ¢ture. Et moi, personnellement, ça me dĂ©range.
monk sur 15 novembre 2009 Ă 0h04 Je n’en rajouterai pas car bien des choses (exactes) ont Ă©tĂ© dites. Je retiendrai: pourquoi 3 qui n’apportent rien, Ă©clairage qui ne met rien en valeur. +1 @ Flo g
jaly2 sur 15 novembre 2009 Ă 11h13 ben moi j’aime bien et c’est vrai qu’elle Ă de beaux seins parce que elle est jeune et alors! @canardo vous qui avait l’air expert en technique pourquoi n’avez vous pas profitĂ© de cet instant pour travailler d’avantage sur les effets avec les outils genre sur la première gommer ce bras qui dĂ©passe dans le dos sur la deuxième trouver et rajouter qualque chose un ombre ou je ne sais quoi et sur la troisième rajouter des cheveux je sais pas (sĂ»rement quelque chose Ă faire) C’est comme dans ma boĂ®te aux lettres je reçois des mails en trois exemplaires alors je m’habitue.
vincent sur 15 novembre 2009 Ă 12h37 damned ma gourmandise de la triplette a Ă©tĂ© largement sanctionnĂ© et je dois m’incliner, je savais que j’Ă©tais un peu limite sur cette construction mais je ne pensais pas un instant qu’elle pouvait sembler irrespectueuse. @tous merci de vos rĂ©actions vives mais saines, “suffit pas d’un beau modele”, “3xrien”, “eclairage qui ne met rien en valeur”… ok ! mais je suis beaucoup plus secouĂ© par le cotĂ© non respectueux encore une fois, je crois faire parti de ceux qui ont au contraire un grand respect pour le modèle la femme et l’image que je peux en donner. ok c’est loupĂ© mais ne doutez pas de l’etat d’esprit du photographe pour autant. Je pense enfin que ma meilleure reponse ne peut etre qu’une autre photo du meme modele qui j’espere vous montrera un peu mieux ce que je cherche (en particuliers pour lilo et flo), touchĂ©. Une recherche sans doute mal reprĂ©sentĂ©e sur cette photo border line de ma gourmandise.
tinange sur 15 novembre 2009 Ă 17h51 @vincent… pas de panique, soumettre ses images, c’est courageux. Il est Ă©vident qu’on prĂ©fère tous des lauriers Ă une volĂ©e de bois vert. Mais par moment ça ne marche pas comme prĂ©vu. Tes propositions de reprĂ©sentation sont intĂ©ressantes, Ă mon sens il faut juste que tu sortes d’une codification un peu datĂ©e. Le nu est un terrain très vaste, tu maĂ®trises pas mal d’aspects techniques. le reste est Ă creuser.
Lilo sur 15 novembre 2009 Ă 21h39 Bien sur qu’il faut oser! đŸ™‚ Le nu est une discipline pĂ©rilleuse, c’est sĂ»r. En particulier parce que la photo finale peut Ăªtre très diffĂ©rente de l’attitude du photographe envers le modèle. MalgrĂ© tout le respect que le photographe peut avoir, sans aucun doute, sur les modèles (femmes ou hommes d’ailleurs) au moment de la prise de vue et en gĂ©nĂ©ral, il est difficile de le traduire sur le rĂ©sultat final. Un peu comme n’importe quelle prise de vue, des fois, nous dĂ©clenchons et la photo une fois dĂ©veloppĂ©e n’arrive pas Ă rendre l’Ă©motion ou l’ambiance qui nous a poussĂ©e Ă dĂ©clencher, voir mĂªme que l’on ait un effet totalement contraire. Quand c’est un paysage, c’est assez dĂ©cevant pour nous, mais ça ne pose pas vraiment de soucis vis-Ă -vis de la vision du modèle. Mais quand c’est un Ăªtre humain, cela devient forcĂ©ment plus problĂ©matique. C’est aussi ce qui en fait un très grand challenge. Il faut donc continuer Ă chercher. Et je suis assez curieuse de voir ce que tu recherches justement. đŸ˜‰
vincent sur 16 novembre 2009 Ă 9h54 oui je me cherche encore. le nu est en effet un terrain tres risquĂ© et vous avez tres bien dĂ©cris ses dangers. l’irrespectueux etant le pire, le banal archi deja vu etant le plus courant. De mon cotĂ© lilo je cherche Ă rendre une Ă©motion, quelque chose entre ma propre Ă©motion devant l’image et celle qui ressort du personnage. Plus prĂ©cisĂ©ment encore ce qui m’attire c’est l’incroyable douceur des douces et sa fusion complexe avec des sentiments plus sĂ©xuĂ©s, une extreme fĂ©minitĂ© assumĂ©e. mi douce mi rock, c’est un peu ca que je cherche.
Qu’en pense-je ?
Bon on peut dire qu’elle a des seins splendidement dessinĂ©s (ou redessinĂ©s ?)
Et aussi que vous allez les faire sous toutes les coutures (de jeans bien sûr).
Pourquoi le triptyque ?
Qui est ce qui parlais récemment de Andy Warhol?
Charmante, bien Ă©clairĂ©e, pose intĂ©ressante; mais le triptyque, Ă mon humble avis, ne s’imposait pas du tout
la main dans le pot de photoshop, oui ca ne s’imposait pas mais ce fut plus fort que moi. c’est une actrice, elle a plus que le corps, je voulais la mettre en mouvement peut-etre
et je précise, les seins sont naturels, splendides en effet
“Splendides”, pas le droit ici qui est tout plat et sans matière… je suis aussi gĂªnĂ© par l’intrusion de ce doigt qui casse la ligne du ventre, par un genre d’artefact en avant du coude au centre, et l’amputation de celui de gauche.. je passe…
Elle se suffit Ă elle-mĂªme, en triple exemplaire c’est de la gourmandise, mon fils !
Comme Solong, je suis gĂªnĂ© par ce truc au niveau du ventre, qui lui fait comme une hernie ombilicale…
Mais bon, ce n’est que pure jalousie, je suis certain que nombre d’entre nous rĂªvent d’avoir de si beaux modèles. đŸ˜‰
damned ce doigt, en petit ca passe pas, je vais le virer et oui j’ai Ă©tĂ© gourmand, dĂ©solĂ©
Le coude dans son dos lui donne également une espèce de protubérance bizarre je trouve.
Et l’image ne s’affiche pas en entier non? Son coude est coupĂ© Ă gauche. Ce qui rend le triptyque approximatif. Et encore moins nĂ©cessaire Ă mon avis.
Mais surtout, je ne suis pas fan de l’Ă©clairage (et du traitement), qui ne la met pas du tout Ă son avantage. Dommage pour elle.
En particulier parce que cela fait faire un effet assez Ă©trange aux poils de son avant-bras. Il apparaĂ®t sale et/ou boutonneux (au dĂ©but j’ai cru que c’Ă©tait des poussières sur mon Ă©cran, hĂ©las pour elle, ce n’Ă©tait pas le cas), et surtout, rĂ¢peux.
Ce qui est peu flatteur pour cette jeune femme qui semble charmante, et en totalement contradiction avec le traitement de son buste, qui lui est excessivement éclaircit et lissé, et aussi avec ses cheveux, qui eux rendent bien leur douceur.
Bref, comme solong, je passe…
comme Vincent m’a dit sur mon blog que j’Ă©tais une “killeuse” de LVEG, il faut que je lui prouve qu’il a raison đŸ˜‰ đŸ˜‰
en dehors de ce qui a Ă©tĂ© dit plus haut et pour lequel j’adhère complètement ( finalement, il y a bcp de killeurs dans LVEG), je voudrais ajouter quelques mots:
Certes elle a de beaux seins.. et alors ?
Certes elle a un corps très harmonieux.. et alors ?
Croyez vous que de beaux seins et un beau corps se traduisent automatiquement sur l’Ă©cran par une belle photo ?
je pardonnerais toutes les petites erreurs citĂ©es plus haut si votre modèle Ă©tait respectĂ©: trois fois vous nous le montrer, trois fois avec ce regard racoleur, aguicheur, ce corps lissĂ©, sans vie, cette pose triste d’absence d’imagination..
J’ai vu des photos magnifiques de nus, mĂªme avec des personnages obèses, handicapĂ©s, magnifiques de vie..
Tout ça pour vous dire que la beauté ne pardonne pas tout.
Si elle est actrice comme vous dites, profitez en.. laissez la aller, cherchez quelque chose de plus naturel.
Je sais que c’est très très difficile, mais pourquoi ne pas essayer puisque vous Ăªtes intĂ©ressĂ© ?
votre remarque sur mon blog m’a donnĂ© une envie furieuse de vous dire tout ça. Rien de mĂ©chant, somme toute đŸ˜‰
Effectivement la triplette n’apporte rien Ă la photo, elle n’est pas trois fois plus belle, la “belle”!!!trois paires de seins d’un seul coup, çà fait peut-Ăªtre beaucoup!!! Plus sĂ©rieusement, c’est une idĂ©e qui me semble saugrenue
nb: canardo, allez voir le blog de freddy rapin.. ça vous donnera peut-Ăªtre des idĂ©es..
Remarquable intervention de Flo que je rejoins totalement.
Dans le cas prĂ©sent j’ai juste la fĂ¢cheuse impression que l’on regarde le modèle et non la photo, c’est Ă dire que chacun (les hommes en particulier ;-)) reste en surface. D’oĂ¹ les remarques sur la plastique du modèle.
Jusque lĂ je n’avais pas lu ce genre de rĂ©flexion sur d’autres sujets đŸ˜‰
Et finalement on oubli non seulement la photo mais le photographe.
Comme Flo je n’accroche pas sur cette photo d’autant qu’un beau modèle ne suffit pas Ă faire une bonne photo, au mieux une belle photo (et c’est le cas). Je n’arrive pas pas Ă saisir la dĂ©marche picturale mais seulement celle qui consiste Ă montrer un beau modèle.
Et mĂªme si c’est fait avec talent ça me semble un peu vide đŸ˜‰
Je confirme Flo est une killeuse đŸ˜‰ et je l’en remercie parce qu’elle apporte un autre angle, une vision diffĂ©rente.
trois fois rien.
Merci Ă flog d’avoir dit tout haut ce que je pensais tout bas, et que je n’ai pas exprimĂ© clairement et directement.
Mais puisque nous sommes dans le direct.
Ce qui me dĂ©range dans cette photo c’est comme je l’ai dit plus haut, qu’elle n’est pas flatteuse pour le modèle. Je pense que se mettre Ă nu, pour quelqu’un c’est un geste de confiance et l’image qui en ressort doit Ăªtre sinon flatteuse, en tout cas respectueuse du modèle.
Et c’est ce qui me fait tiquer dans cette photo, et la prĂ©cĂ©dente que vous nous avez montrĂ©e. Je ne les trouve pas respectueuses du modèle que vous montrez.
C’est un Ă©talage de “beaux seins”. Et le triptyque, que la remarque sur la gourmandise ne fait que confirmer, est encore moins respectueux.
Elle n’est que de la chair fraiche donnĂ©e en pĂ¢ture. Et moi, personnellement, ça me dĂ©range.
Lilo a tout dit! đŸ˜‰
C’est exactement ce que j’Ă©tais en train de penser!
Je n’en rajouterai pas car bien des choses (exactes) ont Ă©tĂ© dites.
Je retiendrai:
pourquoi 3 qui n’apportent rien,
Ă©clairage qui ne met rien en valeur.
+1 @ Flo g
ben moi j’aime bien et c’est vrai qu’elle Ă de beaux seins parce que elle est jeune et alors!
@canardo vous qui avait l’air expert en technique
pourquoi n’avez vous pas profitĂ© de cet instant pour travailler d’avantage sur les effets avec les outils genre sur la première gommer ce bras qui dĂ©passe dans le dos sur la deuxième trouver et rajouter qualque chose un ombre ou je ne sais quoi et sur la troisième rajouter des cheveux je sais pas (sĂ»rement quelque chose Ă faire)
C’est comme dans ma boĂ®te aux lettres je reçois des mails en trois exemplaires alors je m’habitue.
damned
ma gourmandise de la triplette a Ă©tĂ© largement sanctionnĂ© et je dois m’incliner, je savais que j’Ă©tais un peu limite sur cette construction mais je ne pensais pas un instant qu’elle pouvait sembler irrespectueuse.
@tous merci de vos rĂ©actions vives mais saines, “suffit pas d’un beau modele”, “3xrien”, “eclairage qui ne met rien en valeur”… ok ! mais
je suis beaucoup plus secouĂ© par le cotĂ© non respectueux encore une fois, je crois faire parti de ceux qui ont au contraire un grand respect pour le modèle la femme et l’image que je peux en donner. ok c’est loupĂ© mais ne doutez pas de l’etat d’esprit du photographe pour autant. Je pense enfin que ma meilleure reponse ne peut etre qu’une autre photo du meme modele qui j’espere vous montrera un peu mieux ce que je cherche (en particuliers pour lilo et flo), touchĂ©. Une recherche sans doute mal reprĂ©sentĂ©e sur cette photo border line de ma gourmandise.
en meme temps j’ose plus
Felicitations. Et oser plus!
s…si..il faut oser đŸ˜‰
@vincent… pas de panique, soumettre ses images, c’est courageux. Il est Ă©vident qu’on prĂ©fère tous des lauriers Ă une volĂ©e de bois vert. Mais par moment ça ne marche pas comme prĂ©vu. Tes propositions de reprĂ©sentation sont intĂ©ressantes, Ă mon sens il faut juste que tu sortes d’une codification un peu datĂ©e. Le nu est un terrain très vaste, tu maĂ®trises pas mal d’aspects techniques. le reste est Ă creuser.
Ose, Ose !! LVEG est fait pour ça ! đŸ˜‰
Idem !
Bien sur qu’il faut oser! đŸ™‚
Le nu est une discipline pĂ©rilleuse, c’est sĂ»r.
En particulier parce que la photo finale peut Ăªtre très diffĂ©rente de l’attitude du photographe envers le modèle.
MalgrĂ© tout le respect que le photographe peut avoir, sans aucun doute, sur les modèles (femmes ou hommes d’ailleurs) au moment de la prise de vue et en gĂ©nĂ©ral, il est difficile de le traduire sur le rĂ©sultat final.
Un peu comme n’importe quelle prise de vue, des fois, nous dĂ©clenchons et la photo une fois dĂ©veloppĂ©e n’arrive pas Ă rendre l’Ă©motion ou l’ambiance qui nous a poussĂ©e Ă dĂ©clencher, voir mĂªme que l’on ait un effet totalement contraire. Quand c’est un paysage, c’est assez dĂ©cevant pour nous, mais ça ne pose pas vraiment de soucis vis-Ă -vis de la vision du modèle. Mais quand c’est un Ăªtre humain, cela devient forcĂ©ment plus problĂ©matique.
C’est aussi ce qui en fait un très grand challenge.
Il faut donc continuer Ă chercher. Et je suis assez curieuse de voir ce que tu recherches justement. đŸ˜‰
oui je me cherche encore. le nu est en effet un terrain tres risquĂ© et vous avez tres bien dĂ©cris ses dangers. l’irrespectueux etant le pire, le banal archi deja vu etant le plus courant. De mon cotĂ© lilo je cherche Ă rendre une Ă©motion, quelque chose entre ma propre Ă©motion devant l’image et celle qui ressort du personnage. Plus prĂ©cisĂ©ment encore ce qui m’attire c’est l’incroyable douceur des douces et sa fusion complexe avec des sentiments plus sĂ©xuĂ©s, une extreme fĂ©minitĂ© assumĂ©e. mi douce mi rock, c’est un peu ca que je cherche.
lĂ pour le coup, j’ai vraiment besoin d’un dessin alors! đŸ˜‰