Gei sur 3 octobre 2009 Ă 19h11 Je ne m’en lasserai jamais de cette ville… J’aurais juste une faveur Ă vous demander : ce serait pas possible de revoir le dĂ©veloppement des toits, dans le bas de la photo ? Je suis sĂ»r que l’on peut faire beaucoup mieux que ça… :p
mikare sur 6 octobre 2009 Ă 21h15 Bonjour a tous Merci pour les commentaires. Je n’ai quasi fait aucune “retouche”. La photo a Ă©tĂ© tirĂ©e en NB directement sur le boitier. Ensuite, j’ai fait un calque dĂ©gressif afin d’isoler le ciel. J’ai modifiĂ© lĂ©gèrement la courbe du ciel, pour accentuer le contraste entre la partie sombre des nuages et les parties ensoleillĂ©es. Je n’ai touchĂ© Ă rien pour les toits. Donc, cher GEI, je suis preneur de toutes informations sur vos attentes au niveau des toits. En fait, je n’ai pas voulu y toucher de peur de faire pire que bien. J’ai vaguement essayĂ© et tout ce que j’obtenais, donnait un rendu non rĂ©aliste. La lumière sur les toits ne correspondant plus vraiment Ă l’Ă©clairage du ciel. A votre avis je devrais “Ă©claircir” cette partie ?
philippe | photofloue sur 7 octobre 2009 Ă 13h39 Il faudrait essayer Ă la fois d’Ă©claircir et de contraster les toits. L’idĂ©e est de rĂ©veiller la trainĂ©e de lumière parallèle aux nuages.
mikare sur 7 octobre 2009 Ă 21h48 Mea culpa, je viens de comprendre une sĂ©rie de remarques sur la “noirceur” de mes clichĂ©s. Ce midi au bureau j’ai jetĂ© un Å“il sur le site. Horreur et stupĂ©faction les photos sont extrĂªmement sombres. Au risque de faire se dresser vos cheveux sur vos tĂªtes je dois vous avouer qu’Ă la maison je suis sur un portable. Il suffit que l’Ă©cran soit mal Ă©clairĂ©, ou bien simplement mal inclinĂ© et cela change tout. Pas Ă©tonnant que mes traitements soient mauvais ! bon et bien mon soucis c’est que pour le moment j’ai pas la possibilitĂ© d’acquĂ©rir un Ă©cran sĂ©parĂ©. Bon je vous change la photo mais avec des pincettes, j’ai Ă©clairci on va voir ce que cela donne.
philippe | photofloue sur 7 octobre 2009 Ă 22h36 Beaucoup mieux ! C’est vrai qu’avec un portable, c’est mission impossible ou quasi. Comme je travaille souvent sur portable en voyage pour faire un premier tri de photos, j’ai mis au point une petite astuce pour Ăªtre relativement confiant dans ce qu’on voit sur un portable quand on corrige une photo. C’est une image avec des diffĂ©rences de tonalitĂ©s assez subtiles, il faut l’ouvrir et orienter l’Ă©cran pour voir toutes les nuances. Ca se trouve lĂ sur photofloue.net.
mikare sur 8 octobre 2009 Ă 11h59 Merci Philippe ! Et bien c’est en fait la “technique” que j’ai utilisĂ©e đŸ™‚ J’ai reçu du labo photo un clichĂ© de FUJ… (je ne cite pas la marque). Une version papier tirĂ©e sur l’imprimante du labo et le fichier JPG. C’est une photo qui reprend des mires, un paysage, un portrait, une nature morte. Cela m’a permis d’orienter l’Ă©cran. Bon et bien j’espère d’ici quelques mois, après notre dĂ©menagement, trouver le temps et les euros pour installer un vrai Ă©cran Ă la maison.
Je ne m’en lasserai jamais de cette ville…
J’aurais juste une faveur Ă vous demander : ce serait pas possible de revoir le dĂ©veloppement des toits, dans le bas de la photo ? Je suis sĂ»r que l’on peut faire beaucoup mieux que ça… :p
Superbe traitement des nuages.
Bonjour a tous
Merci pour les commentaires. Je n’ai quasi fait aucune “retouche”. La photo a Ă©tĂ© tirĂ©e en NB directement sur le boitier. Ensuite, j’ai fait un calque dĂ©gressif afin d’isoler le ciel. J’ai modifiĂ© lĂ©gèrement la courbe du ciel, pour accentuer le contraste entre la partie sombre des nuages et les parties ensoleillĂ©es. Je n’ai touchĂ© Ă rien pour les toits. Donc, cher GEI, je suis preneur de toutes informations sur vos attentes au niveau des toits. En fait, je n’ai pas voulu y toucher de peur de faire pire que bien. J’ai vaguement essayĂ© et tout ce que j’obtenais, donnait un rendu non rĂ©aliste. La lumière sur les toits ne correspondant plus vraiment Ă l’Ă©clairage du ciel. A votre avis je devrais “Ă©claircir” cette partie ?
J’aime Paris, ses toits et cette photo!
Il faudrait essayer Ă la fois d’Ă©claircir et de contraster les toits. L’idĂ©e est de rĂ©veiller la trainĂ©e de lumière parallèle aux nuages.
Mea culpa, je viens de comprendre une sĂ©rie de remarques sur la “noirceur” de mes clichĂ©s.
Ce midi au bureau j’ai jetĂ© un Å“il sur le site. Horreur et stupĂ©faction les photos sont extrĂªmement sombres. Au risque de faire se dresser vos cheveux sur vos tĂªtes je dois vous avouer qu’Ă la maison je suis sur un portable. Il suffit que l’Ă©cran soit mal Ă©clairĂ©, ou bien simplement mal inclinĂ© et cela change tout. Pas Ă©tonnant que mes traitements soient mauvais ! bon et bien mon soucis c’est que pour le moment j’ai pas la possibilitĂ© d’acquĂ©rir un Ă©cran sĂ©parĂ©.
Bon je vous change la photo mais avec des pincettes, j’ai Ă©clairci on va voir ce que cela donne.
Beaucoup mieux !
C’est vrai qu’avec un portable, c’est mission impossible ou quasi. Comme je travaille souvent sur portable en voyage pour faire un premier tri de photos, j’ai mis au point une petite astuce pour Ăªtre relativement confiant dans ce qu’on voit sur un portable quand on corrige une photo. C’est une image avec des diffĂ©rences de tonalitĂ©s assez subtiles, il faut l’ouvrir et orienter l’Ă©cran pour voir toutes les nuances. Ca se trouve lĂ sur photofloue.net.
Merci Philippe !
Et bien c’est en fait la “technique” que j’ai utilisĂ©e đŸ™‚ J’ai reçu du labo photo un clichĂ© de FUJ… (je ne cite pas la marque). Une version papier tirĂ©e sur l’imprimante du labo et le fichier JPG.
C’est une photo qui reprend des mires, un paysage, un portrait, une nature morte. Cela m’a permis d’orienter l’Ă©cran.
Bon et bien j’espère d’ici quelques mois, après notre dĂ©menagement, trouver le temps et les euros pour installer un vrai Ă©cran Ă la maison.