Pierre Grave sur 11 février 2009 à 14h03 Merci pour vos commentaires (flo g., David T., JB81, Guinealeo). Voici une nouvelle version. J’ai fait une fausse manip et ai supprimé l’article précédent au lieu de remplacer la photo. Cordialement, Pierre
jb81 sur 11 février 2009 à 15h22 Qu’elle chance de retrouver dans le ciel le même graphisme que sur la neige! C’est très bien vu.
JMP sur 11 février 2009 à 15h44 La première version était déjà intéressante. Celle ci est plus homogène, vraiment très bien.
JMP sur 12 février 2009 à 10h21 @Flo g : C’est moins contrasté avec plus de détails dans le ciel et me^me la neige, ce qui change pas mal de choses. En plus des différences liées à l’écran, il faut aussi de temps en temps nettoyer tes lunettes. 😉
flo g sur 12 février 2009 à 16h29 JMP: je parle de cadrage.. 😉 puisque la proposition était de changer de cadrage, et non pas de contraste.. !! Qui doit changer de lunettes JMP ? 😉 Dommage que la version précédente ne soit pas à l’écran: pour récupérer du ciel.. la neige a légèrement terni.. mais le dilemne du cadrage reste entier 😉 .. Mais Pierre a un faible pour ce ciel.. et ça , on aime ou pas.. mais ça ne se discute pas !! 😉
rvmarec sur 13 février 2009 à 23h38 Je n’avais pas vu la version précédente. J’aime beaucoup celle-ci. Bonne compo, beaux détails, rendu et ce n’est pas facile de bien faire ressortir les lumieres sur la neige 🙂
guinealeo sur 15 février 2009 à 22h26 Il me semble également que nous parlions de diminuer la taille du ciel…c’était nos réactions et ça n’enlève rien au choix de Pierre et au beau graphisme de la neige…mais personnellement je reste sur un peu moins de ciel 😉
Merci pour vos commentaires (flo g., David T., JB81, Guinealeo). Voici une nouvelle version. J’ai fait une fausse manip et ai supprimé l’article précédent au lieu de remplacer la photo.
Cordialement,
Pierre
Qu’elle chance de retrouver dans le ciel le même graphisme que sur la neige!
C’est très bien vu.
La première version était déjà intéressante. Celle ci est plus homogène, vraiment très bien.
je n’ai pas l’impression que la photo soit différente, JMP 😉
@Flo g : C’est moins contrasté avec plus de détails dans le ciel et me^me la neige, ce qui change pas mal de choses. En plus des différences liées à l’écran, il faut aussi de temps en temps nettoyer tes lunettes. 😉
JMP: je parle de cadrage.. 😉 puisque la proposition était de changer de cadrage, et non pas de contraste.. !!
Qui doit changer de lunettes JMP ? 😉
Dommage que la version précédente ne soit pas à l’écran: pour récupérer du ciel.. la neige a légèrement terni.. mais le dilemne du cadrage reste entier 😉 .. Mais Pierre a un faible pour ce ciel.. et ça , on aime ou pas.. mais ça ne se discute pas !! 😉
Je n’avais pas vu la version précédente. J’aime beaucoup celle-ci. Bonne compo, beaux détails, rendu et ce n’est pas facile de bien faire ressortir les lumieres sur la neige 🙂
jolie photo
Il me semble également que nous parlions de diminuer la taille du ciel…c’était nos réactions et ça n’enlève rien au choix de Pierre et au beau graphisme de la neige…mais personnellement je reste sur un peu moins de ciel 😉