alain-michel boley sur 25 octobre 2012 à 7h54 Ce sourire géant et énigmatique est bien sympathique au réveil, mais le traitement est dur… Beaucoup de parties blanches (moussues ?) apparaissent à la limite du cramé. 😉
Loïs sur 25 octobre 2012 à 8h06 Pourquoi souvent qualifier un sourire comme étant énigmatique? Peut être parce que le sourire est à mi-chemin entre le rire et les larmes? idem que amb pour les hautes lumières bien cramées.
Kora sur 25 octobre 2012 à 9h00 Merci AMB et Lois pour vos commentaires. C’est curieux car les blancs sont bien équilibrés sur le MAC de la maison et sur le PC du bureau. L’écran du Mac est régulièrement calibré !!! @+
Loïs sur 25 octobre 2012 à 9h14 La réponse est dans l’examen du négatif.Les parties sombres du négatif sont-elles complètement noires ou présentent-elles quelques détails?
Kora sur 25 octobre 2012 à 12h39 @ tous, pour tenir compte de vos remarques, je viens de mettre en ligne une version du scan légèrement rééquilibré au niveau des blancs. @+
Henri sur 25 octobre 2012 à 16h59 Amusant de voir dans ta galerie ce sourire juste à côté de la bonne bouille du petit bonhomme 😉 .
Loïs sur 25 octobre 2012 à 21h07 J’ai trouvé une autre photo qui m’a permis de mieux juger des détails dans les taches blanches. J’ai l’impression qu’il y a une sur-exposition globale à la prise de vue?
Olmar sur 26 octobre 2012 à 7h36 Depuis mon écran, le traitement de l’image m’apparaît bon. Les parties moussues à la limite du blanc renforcent à mon avis beaucoup la sensation de volume.
Kora sur 28 octobre 2012 à 10h24 @ merci à tous pour vos commentaires ! Hervé, Olmar vous me rassurez sur la restitution d’un mon écran d’ordi. @ Lois l’examen du négatif est bien équilibré aucune zone complètement noir. @+
Ce sourire géant et énigmatique est bien sympathique au réveil, mais le traitement est dur…
Beaucoup de parties blanches (moussues ?) apparaissent à la limite du cramé.
😉
Pourquoi souvent qualifier un sourire comme étant énigmatique?
Peut être parce que le sourire est à mi-chemin entre le rire et les larmes?
idem que amb pour les hautes lumières bien cramées.
Merci AMB et Lois pour vos commentaires.
C’est curieux car les blancs sont bien équilibrés sur le MAC de la maison et sur le PC du bureau.
L’écran du Mac est régulièrement calibré !!!
@+
La réponse est dans l’examen du négatif.Les parties sombres du négatif sont-elles complètement noires ou
présentent-elles quelques détails?
D’accord avec AMB et Loïs: Beau, énigmatique et un peu cramé! 😉
@ tous, pour tenir compte de vos remarques, je viens de mettre en ligne une version du scan légèrement rééquilibré au niveau des blancs.
@+
Amusant de voir dans ta galerie ce sourire juste à côté de la bonne bouille du petit bonhomme 😉 .
Beau contraste sur mon écran “calibré” 😉
J’ai trouvé une autre photo qui m’a permis de mieux juger des détails dans les taches blanches.
J’ai l’impression qu’il y a une sur-exposition globale à la prise de vue?
Depuis mon écran, le traitement de l’image m’apparaît bon. Les parties moussues à la limite du blanc renforcent à mon avis beaucoup la sensation de volume.
@ merci à tous pour vos commentaires !
Hervé, Olmar vous me rassurez sur la restitution d’un mon écran d’ordi.
@ Lois l’examen du négatif est bien équilibré aucune zone complètement noir.
@+
Un lieu mythique et un plaisir photographique 🙂