LVF sur 10 aoĂ»t 2009 Ă 21h44 Votre image devrait faire 600 pixels maxi en hauteur, c’est pour ça qu’elle est “mangĂ©e” en bas.
steve Parter sur 10 août 2009 à 22h14 Merci pour votre aide, je me suis permis de retoucher la dimension de cette photo depuis.
LVF sur 10 aoĂ»t 2009 Ă 23h36 C’est plus joli en entier; j’aime bien le cotĂ© cotoneux et sauvage de la plante qui ressort bien (sa simplicitĂ© n’exige peut-ĂŞtre pas un encadrement aussi sophistiquĂ©). Le fond gris est, je suppose,un ciel bleu qui donne de la profondeur sur une image couleur mais rend le fond très proche et uniforme en noir et blanc (ça reste lĂ aussi une sensation personnelle).
JMP sur 11 août 2009 à 11h34 Une vraie carte postale, avec un petit plus car la plante ressemble aussi à un arbre. Très beau traitement.
Votre image devrait faire 600 pixels maxi en hauteur, c’est pour ça qu’elle est “mangĂ©e” en bas.
Merci pour votre aide, je me suis permis de retoucher la dimension de cette photo depuis.
C’est plus joli en entier; j’aime bien le cotĂ© cotoneux et sauvage de la plante qui ressort bien (sa simplicitĂ© n’exige peut-ĂŞtre pas un encadrement aussi sophistiquĂ©).
Le fond gris est, je suppose,un ciel bleu qui donne de la profondeur sur une image couleur mais rend le fond très proche et uniforme en noir et blanc (ça reste là aussi une sensation personnelle).
La clĂ©matite en contre-jour est un sujet très photogĂ©nique…
Une vraie carte postale, avec un petit plus car la plante ressemble aussi à un arbre. Très beau traitement.
Beau clichĂ© Ă l’aspect très fin