Christian L sur 23 avril 2009 à 23h30 Alors voilà , il y a un trucquicloche, mais j’arrive pas à trouver quoi. La (les) photo(s) de la série est (sont) bien, mais ne m’attire pas pour autant plus que ça. Je pense que ça peut être une question de taille. Je veux dire par là que la perception doit changer si on regarde du 15×15, comme, grosso modo ce que je vois à l’écran ou si on regarde du 50×50. Je précise, je ne suis pas fanatique des agrandissements, mais je crois que certaines photos (pas sujets, je dis bien photos) ont besoin d’espace pour “vivre” (j’ai pas trouvé mieux que ça dans mon dictionnaire des synonymes…). D’autre part, pour ce sujet, la série est un bon plan pour montrer ce travail. Mais la série ne marche vraiment bien que si on voit l’ensemble, les diverses images cote à cote qui se complètent et qui font sens, ce qui ne peut pas être le cas sur un forum. Que penses tu de tout de tout ça? tires tu tes photos, si oui ça donne quoi quand on les mets cote à cote ?
andreroques sur 24 avril 2009 à 8h30 à Christian L : je n’ai pas fait de tirage ni d’agrandissements de ces photos. En regardant mes photos sur l’ordi, en passant en N&B, en jouant sur les contrastes, j’ai vu que les rochers prenaient certaines formes: j’ai faille appeler la série “rorschach” ( du nom du fameux test) ou “le bestiaire imaginaire”. Visiblement j’ai raté mon but. Mais il reste 2 photos que je vais publier
bernrius sur 24 avril 2009 à 21h01 Malgré ce que peu dire Christian L, je trouve cette photo bien composée et bien tirée.
Alors voilà , il y a un trucquicloche, mais j’arrive pas à trouver quoi.
La (les) photo(s) de la série est (sont) bien, mais ne m’attire pas pour autant plus que ça.
Je pense que ça peut être une question de taille. Je veux dire par là que la perception doit changer si on regarde du 15×15, comme, grosso modo ce que je vois à l’écran ou si on regarde du 50×50.
Je précise, je ne suis pas fanatique des agrandissements, mais je crois que certaines photos (pas sujets, je dis bien photos) ont besoin d’espace pour “vivre” (j’ai pas trouvé mieux que ça dans mon dictionnaire des synonymes…).
D’autre part, pour ce sujet, la série est un bon plan pour montrer ce travail. Mais la série ne marche vraiment bien que si on voit l’ensemble, les diverses images cote à cote qui se complètent et qui font sens, ce qui ne peut pas être le cas sur un forum.
Que penses tu de tout de tout ça? tires tu tes photos, si oui ça donne quoi quand on les mets cote à cote ?
à Christian L : je n’ai pas fait de tirage ni d’agrandissements de ces photos. En regardant mes photos sur l’ordi, en passant en N&B, en jouant sur les contrastes, j’ai vu que les rochers prenaient certaines formes: j’ai faille appeler la série “rorschach” ( du nom du fameux test) ou “le bestiaire imaginaire”. Visiblement j’ai raté mon but. Mais il reste 2 photos que je vais publier
Malgré ce que peu dire Christian L, je trouve cette photo bien composée et bien tirée.