rvmarec sur 9 avril 2009 Ă 1h33 j’aime bien le point de vue, moins le traitement, un peu grisounet amha
guinealeo sur 9 avril 2009 Ă 22h36 C’est trĂšs bizarre…j’ai l’impression que quelqu’un est coincĂ© sous l’arbre đ un peu comme rvmarec sur le traitement qui ne fait suffisamment ressortir les matiĂšres Ă mon goĂ»t đ
jb81 sur 9 avril 2009 Ă 22h51 D’accord avec ce qui a dĂ©jĂ Ă©tĂ© dit, personnellement je descendrais la densitĂ© sur la partie des deux arbres couchĂ©s Ă droite.
Arnaud Bouteloup sur 11 avril 2009 Ă 0h26 On a l’impression d’ĂȘtre un palmipĂšde gĂ©ant qui regarde ses pieds !
francois47 sur 11 avril 2009 Ă 0h36 Ce traitement ne me satisfait pas non plus, en voulant privilĂ©gier les racines apparentes avec le mĂ©langeur de couches, le reste Ă “grisouillĂ©”;(c’est la mousse qui parait en clair).
j’aime bien le point de vue, moins le traitement, un peu grisounet amha
C’est trĂšs bizarre…j’ai l’impression que quelqu’un est coincĂ© sous l’arbre đ un peu comme rvmarec sur le traitement qui ne fait suffisamment ressortir les matiĂšres Ă mon goĂ»t đ
D’accord avec ce qui a dĂ©jĂ Ă©tĂ© dit, personnellement je descendrais la densitĂ© sur la partie des deux arbres couchĂ©s Ă droite.
On a l’impression d’ĂȘtre un palmipĂšde gĂ©ant qui regarde ses pieds !
Ce traitement ne me satisfait pas non plus, en voulant privilĂ©gier les racines apparentes avec le mĂ©langeur de couches, le reste Ă “grisouillĂ©”;(c’est la mousse qui parait en clair).