Porte Dorée, Paris, Hiver 2009.
(retour à l’originale)
locialbi
Néophyte autodidacte, amateur depuis toujours de graphisme et d'image, passé à la photo depuis peu.
Materiel: Minolta SRT 101 & XD-11, Nikon FE, F3 & D90, Pentax ME.
L’idée est très intéressante mais je regrette de ne pas distinguer un soupçon plus le profil et la bande au-dessus est dispensable.
En tout cas, l’idée y est.
d’accord pour la bande au dessus.J’apprécie énormément le mystère que renvoie cette photo qui exacerbe mon imagination!
Un peu comme eyeimagine, l’idée est là , la réalisation un petit , tout petit, poil perfectible, mais j’aime bien.
Alors la voilà recadrée. J’ai laissé le jour du haut de la porte, car cadrer plus sérré déséquilibre la photo à mon sens. Je pourrais le remplir de noir me direz-vous, mais j’aime bien l’idée qu’il attire un peu l’oeil vers le haut et renvois aussi au carreau cassé.
Qu’en pensez-vous??
Cette silhouette, incrustée dans le verre, attire l’oeil, c’est une belle réalisation!.
Désolé de contredire eyeimagine et xavier.b mais je préférais nettement la première version avec les carreaux éclairés en haut à droite !
C’est indiscutablement une image d’ambiance, le vrai sujet est le décor, pas le personnage.
Leur absence banalise l’image la rendant essentiellement graphique et étriquée. En recentrant le personnage cela lui donne une importance trop grande et paradoxalement minimisant son impact car c’était sa petitesse dans un coin qui le mettait en valeur par opposition au cadre et donnait vie à l’image !
Bonne idée d’avoir enlevé la bande blanche en haut, ça facilite la lecture. J’aime beaucoup le carreau cassé, la texture, la lumière
dommage, les carreaux supprimés.. et.. patatras !!
Ouais ben moi aussi je préférai la première version. Cadrée aussi précisément on est frustré devant l’absence de plus de chose du profil. avant, le petit bout de nez était parfait.
Retour à la première version, celle que j’avais choisie au départ.
J’ai peut-être été un peu vite à la recadrer, mais n’étant pas “un vieux de la vieille” en photo, mes certitudes sont parfois ébranlées par vos avis (et souvent pour le mieux 😉 ), et n’est-ce pas aussi le but de ce photoblog: soumettre sont travail à critiques et conseils, et voir par les yeux des autres ce qu’on à pas entrevus soi-même?
Au vu de la productivité des participants, la durée d’exposition à commentaires est assez court (3jours en moyenne), et ce n’est pas une critique, juste un constat. On est sur le net et c’est comme ça que ça doit être 😉 .
D’où ma réactivité parfois un peu précipitée… Car après c’est trop tard.
Je regrette juste un peu une chose: c’est que ceux qui ont vu et préferé la première version ne se soient pas exprimés en sa faveur plus tôt 🙂 .
En tout cas, merci à tous.
le principal est que tu aies remis la 1ere version.. 😉