Arnaud Bouteloup sur 18 mars 2009 à 22h03 J’aime beaucoup beaucoup cette impression que la voiture est en lévitation
spirithom sur 20 mars 2009 à 19h16 Il y a de la concurrence sur Cuba 🙂 . Sinon c’est un peu grisouille, non ?
Christian B. sur 20 mars 2009 à 20h56 Merci à tous. @Spirithorn : “grisouille” ! Vous ne saviez pas qu’Holga avait la cataracte ? (;-) Cela étant, je vous dois un secret : cette photo n’a pas été prise avec un vrai Holga, mais avec un Canon G9. La photo était donc ‘normale’ (sous réserve d’un contrejour un peu violent) et c’est un ‘greffon’ (en techno-langue : plugin’) ajouté au programme GIMP qui l’a transformée en cliché ‘façon Holga’… Le numérique peut tout : même faire du non numérique ; effrayant, non ?
flo g sur 22 mars 2009 à 20h08 peut quand même pas tout faire: l’arriere plan est tellement different, qu’on peut effectivement se demander ce qui est naturel.. ou pas.. 😉
Christian B. sur 23 mars 2009 à 8h13 @floG : l’arrière plan n’est pas différent de ce qu’il aurait sans doute été avec un vrai Holga : comme je l’indiquais, il s’agit d’un contre-jour un peu.. brutal, et le côté théâtral de l’arrière plan vient de là . Il me semble que l’intérêt de la photo argentique peut difficilement se maintenir dans la photo ‘trash’ (en tout cas pour le spectateur, sous réserve donc du plaisir éventuel de l’opérateur), mais plutôt dans la recherche de la meilleure précision ou du meilleur tirage papier (ce qui commande une filière argentique, de bout en bout).
Superbe ambiance holganisée.
Le fond ferait un décors de théâtre, j’aime bien!
J’aime beaucoup beaucoup cette impression que la voiture est en lévitation
Très jolie ambiance, photo réussie.
Il y a de la concurrence sur Cuba 🙂 .
Sinon c’est un peu grisouille, non ?
Superbe ambiance. Elle a de beaux yeux Holga 😉
Merci à tous.
@Spirithorn : “grisouille” ! Vous ne saviez pas qu’Holga avait la cataracte ? (;-)
Cela étant, je vous dois un secret : cette photo n’a pas été prise avec un vrai Holga, mais avec un Canon G9. La photo était donc ‘normale’ (sous réserve d’un contrejour un peu violent) et c’est un ‘greffon’ (en techno-langue : plugin’) ajouté au programme GIMP qui l’a transformée en cliché ‘façon Holga’…
Le numérique peut tout : même faire du non numérique ; effrayant, non ?
peut quand même pas tout faire: l’arriere plan est tellement different, qu’on peut effectivement se demander ce qui est naturel.. ou pas.. 😉
@floG : l’arrière plan n’est pas différent de ce qu’il aurait sans doute été avec un vrai Holga : comme je l’indiquais, il s’agit d’un contre-jour un peu.. brutal, et le côté théâtral de l’arrière plan vient de là .
Il me semble que l’intérêt de la photo argentique peut difficilement se maintenir dans la photo ‘trash’ (en tout cas pour le spectateur, sous réserve donc du plaisir éventuel de l’opérateur), mais plutôt dans la recherche de la meilleure précision ou du meilleur tirage papier (ce qui commande une filière argentique, de bout en bout).