Henry B sur 20 février 2009 à 15h41 J’aime bien cette angle de vue ! Mais … c’est pas beau, rvmarec, d’accuser ton “vieux canon” … alors parle nous un peu, de ce “gros grain bien gras” …
David T. sur 20 février 2009 à 19h30 Ah, l’AE-1, mon premier boitier à moi tout seul, qu’est-ce qu’on en a fait des balades ensemble ! Merci pour ce grain de nostalgie !
rvmarec sur 20 février 2009 à 23h03 Merci de vos commentaires 🙂 @Henry B, ah mais je n’accuse pas mon bon vieux Canon, bien au contraire 😉 Je fais transférer la pellicule développée sur CD, un processus qui ajoute encore au grain naturel de la pellicule, de la Fuji 200 Supéria
philippe | photofloue sur 21 février 2009 à 23h15 Il n’y a pourtant pas beaucoup de grain dans la Supéria… Mais ça marche !
eyeimagine sur 23 février 2009 à 12h52 Je pense qu’il y avait des choses plus intéressantes à faire avec les lignes créées par la rivière et le rivage de l’autre côté de la route. On sent trop le besoin de faire avec la règle des tiers et parfois il faut l’oublier… C’est dommage, il y avait le paysage et le contemporain graphique.
Jean-Marc Silvestre sur 24 février 2009 à 14h59 C’est la résolution du scanner qui doit être responsable du grain, mais cela ne me gène pas. En revanche, d’une manière générale, j’aime bien les lignes d’horizon horizontales ou carrément obliques.
rvmarec sur 24 février 2009 à 21h26 @ JMS, l’horizon est c’est vrai un poil courbé, j’ai utilisé un 28mm. J’ai laissé ça tel quel, flemme de retoucher ça 🙂 @ eyeimagine, tu me permettras de ne pas partager le même point de vue 😉 En l’occurrence, ce n’est pas un “besoin” de la règle des tiers qui m’a motivé, mais plus simplement le fait que sur la partie gauche, ça me paraissait moins intéressant: une étendue d’eau plate. J’ai preféré inclure dans la vue le bras de mer et son mouvement, que je trouve joli. Ce n’est qu’un avis, faut bien faire des choix 😉
J’aime bien cette angle de vue ! Mais … c’est pas beau, rvmarec, d’accuser ton “vieux canon” … alors parle nous un peu, de ce “gros grain bien gras” …
Ah, l’AE-1, mon premier boitier à moi tout seul, qu’est-ce qu’on en a fait des balades ensemble !
Merci pour ce grain de nostalgie !
Merci de vos commentaires 🙂
@Henry B, ah mais je n’accuse pas mon bon vieux Canon, bien au contraire 😉 Je fais transférer la pellicule développée sur CD, un processus qui ajoute encore au grain naturel de la pellicule, de la Fuji 200 Supéria
Il n’y a pourtant pas beaucoup de grain dans la Supéria… Mais ça marche !
Je pense qu’il y avait des choses plus intéressantes à faire avec les lignes créées par la rivière et le rivage de l’autre côté de la route.
On sent trop le besoin de faire avec la règle des tiers et parfois il faut l’oublier…
C’est dommage, il y avait le paysage et le contemporain graphique.
C’est la résolution du scanner qui doit être responsable du grain, mais cela ne me gène pas.
En revanche, d’une manière générale, j’aime bien les lignes d’horizon horizontales ou carrément obliques.
@ JMS, l’horizon est c’est vrai un poil courbé, j’ai utilisé un 28mm. J’ai laissé ça tel quel, flemme de retoucher ça 🙂
@ eyeimagine, tu me permettras de ne pas partager le même point de vue 😉 En l’occurrence, ce n’est pas un “besoin” de la règle des tiers qui m’a motivé, mais plus simplement le fait que sur la partie gauche, ça me paraissait moins intéressant: une étendue d’eau plate. J’ai preféré inclure dans la vue le bras de mer et son mouvement, que je trouve joli. Ce n’est qu’un avis, faut bien faire des choix 😉