Pour me réconcilier avec Estienne…




Matoufilou

La « déchirure » propre à la photo, c'est qu'elle ne fait exister son objet qu'en le faisant disparaître.
10 Commentaires
  1. Rien à voir avec le journaliste TV ?
    Celles-là sont restées en place; Monsieur Bricolage n’a pas encore conquis la Bretagne…
    Franville

  2. A rapprocher du Capite de Camille Crettol.
    MRVR

  3. Pour le côté métallisé, RV ?

  4. Sujet intéressant mais je n’accroche pas et je ne sais pas (encore) pourquoi …

  5. Cadrage au cordeau pourtant, petit vignetage et scène ouverte sur de beaux monstres de pierre… Par contre un traitement peut-être un peu trop dans le détail, qui donne ce côté métallisé typique d’un traitement Photoshop un peu forcé.
    Est-ce cela ? MTFL

  6. Non, c’est la présence de cailloux sous des formes différentes qui a suscite mon commentaire..
    MRVR

  7. Un beau témoignage historique de la rencontre entre un livreur de menhirs et d’une patrouille de Romains.

  8. Le livreur de menhirs, c’est un peu plus au nord, mais ça marche aussi à Erdeven, pourquoi pas.
    MTFL

  9. Je crois que j’ai fini par trouver ce qui me dérange : le mystère que cache ces pierres est trop lumineux. Trop de lumière, pas assez d’ombre où se cache la légende. On ne va pas par ces chemins noirs au grand soleil, on y circule au crépuscule. En clair, l’histogramme est trop à droite, il faut l’amener du coté obscur …

  10. C’est le parti pris.
    L’endroit sous le couvert est sombre. L’idée était de le mettre en lumière. La problématique est la même avec le chemin (image suivante). La pierre du fond, dressée, présente sous cet angle et avec cette lumière un visage que la pénombre dissimulait. De même je crois voir après coup un soleil et une lune sur la base. Quant au bloc de gauche, la lumière ainsi traitée révèle (à mes yeux) un monstre marin.
    Les pierres me parlent pourvu que je leur donne un peu de lumière.

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *