Matoufilou

La « déchirure » propre à la photo, c'est qu'elle ne fait exister son objet qu'en le faisant disparaître.
6 Commentaires
  1. Un ange qui ne saurait pas lire ? C’est diabolique ! Le paradis serait donc une dictature ?
    Le sujet doit être très loin … profondeur de champ faible et le choix de la netteté est d’autant plus difficile. Le vignettage est efficace donc bien fait.

  2. Un bon petit diable ?
    MRVR

  3. @ Estienne : J’avais deux vues, l’une ou l’ange était net et le livre flou, et celle-ci, qui s’est imposée émotionnellement. L’ange est relégué dans le flou de l’enfance perdue, ou de la mort qui s’annonce, et c’est finalement le livre qui compte. Le mystère de ce livre. Quelle rune peut bien y apparaître pour ainsi faire sourire un ange ?

  4. Pour le dire autrement, l’ange déjà s’éloigne. Il ne se manifeste (en passant) que pour donner un signe. Moi, qui suis l’enfant ou le mort qu’il désigne, je suis le sujet, et ce que je vois, ce n’est déjà plus l’ange, c’est le livre. Tout est écrit me dit-il. Fais pas semblant de ne pas le savoir.
    Ce flou, c’est moi qu’il désigne. Le jour où l’ange devient net, c’est que la charrette de l’Ankou est à ma porte.
    Un bon petit diable, oui.

  5. Une méditation empreinte de gravité qui contraste avec ce sourire angélique à l’apparence innocente.
    MRVR

  6. Cette photo était de côté depuis un moment, mais je n’arrivais pas à l’écarter. Je sentais qu’elle avait quelque chose à me dire. Grâce à vous deux, j’ai pu l’exprimer. Merci.
    MTFL

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *