Jean Fraipont sur 30 dĂ©cembre 2020 Ă 13h52 Je pense que je prĂ©fère la première. Peut-Ăªtre qu’ici quelques difficultĂ©s techniques abiment le rapprochement, mais la distance de la première n’empĂªche pas l’oeil de joindre les deux images et de trouver le lien, mĂªme sans titre. Sur ce site, on a le temps de le faire, un peu comme dans une salle d’expo. Faut juste du temps.
Henri sur 30 dĂ©cembre 2020 Ă 22h48 Je suis d’accord avec Jean la première est beaucoup mieux. Sur celle ci beaucoup de ‘traces” sur le fond perturbent la lecture .
M.RVR sur 31 dĂ©cembre 2020 Ă 14h33 Merci de votre attention mĂªme si je suis un peu dĂ©contenancĂ© par vos commentaires.. Les dĂ©fauts (traces) que vous voyez (pas moi !) sont peut Ăªtre dus Ă la mĂ©thode un peu bricolĂ©e que j’utilise pour faire de genre de montage. J’exporte des fichiers sur un dossier prĂ© Email. Puis je copie sur une diapo genre Power Point. Je tire le rĂ©sultat sur papier. Je refais une photo que je rĂ©enregistre suivant le format prĂ©vu par LVEG. C’est un poil compliquĂ© et je dois perdre pas mal de dĂ©tails en route.
Jean Fraipont sur 1 janvier 2021 Ă 23h57 @M.RVR : je ne connais pas particulièrement cette technique qui laisse peut-Ăªtre en effet des dĂ©tails en route, mais j’y insiste, ce n’est pas ce qui me fait prĂ©fĂ©rer la première.
Estienne sur 3 janvier 2021 Ă 21h50 Pour une technique compliquĂ©e, c’est une technique compliquĂ©e. Avec PhotoShop (et ce n’est pas le seul …), la technique des calques permettrait le mĂªme rĂ©sultat en 2 minutes (4 quand on maĂ®trise mal) et avec la possibilitĂ© de corriger facilement les artefacts. Je prĂ©fère aussi la première Ă cause d’un rapprochement trop important sur celle-ci et une image dĂ©gradĂ©e. Il y a “quelque chose” Ă faire mais d’abord, rĂ©viser la technique des calques quelque soit le logiciel ! Bonne annĂ©e Ă notre tourangeau de service !
Je pense que je prĂ©fère la première. Peut-Ăªtre qu’ici quelques difficultĂ©s techniques abiment le rapprochement, mais la distance de la première n’empĂªche pas l’oeil de joindre les deux images et de trouver le lien, mĂªme sans titre. Sur ce site, on a le temps de le faire, un peu comme dans une salle d’expo. Faut juste du temps.
Merci JF d’avoir passĂ© un peu de temps sur ces photos.
Je suis d’accord avec Jean la première est beaucoup mieux. Sur celle ci beaucoup de ‘traces” sur le fond perturbent la lecture .
Merci de votre attention mĂªme si je suis un peu dĂ©contenancĂ© par vos commentaires..
Les dĂ©fauts (traces) que vous voyez (pas moi !) sont peut Ăªtre dus Ă la mĂ©thode un peu bricolĂ©e que j’utilise pour faire de genre de montage. J’exporte des fichiers sur un dossier prĂ© Email. Puis je copie sur une diapo genre Power Point. Je tire le rĂ©sultat sur papier. Je refais une photo que je rĂ©enregistre suivant le format prĂ©vu par LVEG.
C’est un poil compliquĂ© et je dois perdre pas mal de dĂ©tails en route.
@M.RVR : je ne connais pas particulièrement cette technique qui laisse peut-Ăªtre en effet des dĂ©tails en route, mais j’y insiste, ce n’est pas ce qui me fait prĂ©fĂ©rer la première.
Pour une technique compliquĂ©e, c’est une technique compliquĂ©e. Avec PhotoShop (et ce n’est pas le seul …), la technique des calques permettrait le mĂªme rĂ©sultat en 2 minutes (4 quand on maĂ®trise mal) et avec la possibilitĂ© de corriger facilement les artefacts. Je prĂ©fère aussi la première Ă cause d’un rapprochement trop important sur celle-ci et une image dĂ©gradĂ©e. Il y a “quelque chose” Ă faire mais d’abord, rĂ©viser la technique des calques quelque soit le logiciel !
Bonne année à notre tourangeau de service !
Merci Ă vous tous et plein de bonnes photos pour 2021 !