andreroques sur 26 janvier 2009 à 23h31 Je préfère celle-ci ( même si le bras de la grue ne prolonge pas la pente du toit); et, de plus, Il y a un bel éclairage .
HODIE sur 26 janvier 2009 à 23h49 Même si la lumière est meilleure sur celle-ci, je préfère “Démolition 2”, sûrement dû à la composition…l’opposition entre démolition et construction (au 2ème plan)…
David T. sur 27 janvier 2009 à 16h16 Pas de préférence en ce qui me concerne, j’aime aussi cette photo, et ça commence à donner une série intéressante et cohérente.
David T. sur 27 janvier 2009 à 16h17 Bon, à la rigueur, peut-être qu’un point de vue un peu plus haut et une vue strictement frontale donnait une vision plus “tranchée”, mais pas sûr que c’était possible…
christian B. sur 27 janvier 2009 à 16h35 Je préfère celle-ci à la première (qui faisait un peu ‘fouillis’, à mon goût).
bernrius sur 27 janvier 2009 à 19h34 Merci à tous pour les commentaires. RDV à la troisième et dernière de la série.
flo g sur 31 janvier 2009 à 5h10 j’aime beaucoup cette vue frontale et en contre plongée.. la poussiere aussi est interessante.. La grue est une véritable mante religieuse !!
Je préfère celle-ci ( même si le bras de la grue ne prolonge pas la pente du toit); et, de plus, Il y a un bel éclairage .
Même si la lumière est meilleure sur celle-ci, je préfère “Démolition 2”, sûrement dû à la composition…l’opposition entre démolition et construction (au 2ème plan)…
Pas de préférence en ce qui me concerne, j’aime aussi cette photo, et ça commence à donner une série intéressante et cohérente.
Bon, à la rigueur, peut-être qu’un point de vue un peu plus haut et une vue strictement frontale donnait une vision plus “tranchée”, mais pas sûr que c’était possible…
Je préfère celle-ci à la première (qui faisait un peu ‘fouillis’, à mon goût).
Merci à tous pour les commentaires. RDV à la troisième et dernière de la série.
j’aime beaucoup cette vue frontale et en contre plongée.. la poussiere aussi est interessante..
La grue est une véritable mante religieuse !!