Je suis un amateur de la photo depuis longtemps. Argentique, numérique, pour moi ce ne sont que des termes techniques qui ne peuvent se substituer à l'œil du photographe, premier instrument fondamental et irremplaçable à la pratique de la photographie.
7 Commentaires
andreroques
sur 26 janvier 2009 à 23h31
Je préfère celle-ci ( même si le bras de la grue ne prolonge pas la pente du toit); et, de plus, Il y a un bel éclairage .
HODIE
sur 26 janvier 2009 à 23h49
Même si la lumière est meilleure sur celle-ci, je préfère “Démolition 2”, sûrement dû à la composition…l’opposition entre démolition et construction (au 2ème plan)…
Bon, à la rigueur, peut-être qu’un point de vue un peu plus haut et une vue strictement frontale donnait une vision plus “tranchée”, mais pas sûr que c’était possible…
christian B.
sur 27 janvier 2009 à 16h35
Je préfère celle-ci à la première (qui faisait un peu ‘fouillis’, à mon goût).
bernrius
sur 27 janvier 2009 à 19h34
Merci à tous pour les commentaires. RDV à la troisième et dernière de la série.
Je préfère celle-ci ( même si le bras de la grue ne prolonge pas la pente du toit); et, de plus, Il y a un bel éclairage .
Même si la lumière est meilleure sur celle-ci, je préfère “Démolition 2”, sûrement dû à la composition…l’opposition entre démolition et construction (au 2ème plan)…
Pas de préférence en ce qui me concerne, j’aime aussi cette photo, et ça commence à donner une série intéressante et cohérente.
Bon, à la rigueur, peut-être qu’un point de vue un peu plus haut et une vue strictement frontale donnait une vision plus “tranchée”, mais pas sûr que c’était possible…
Je préfère celle-ci à la première (qui faisait un peu ‘fouillis’, à mon goût).
Merci à tous pour les commentaires. RDV à la troisième et dernière de la série.
j’aime beaucoup cette vue frontale et en contre plongée.. la poussiere aussi est interessante..
La grue est une véritable mante religieuse !!