medecin anesthesiste,qui manque de temps mais sûrement pas de passion pour la photographie,et qui essaie de vaincre sa timidité en ouvrant un photoblog (grâce à R.P)ces jours ci
Si je comprends bien la prise de vue (mais peut-on comprendre ou s’agit-il du crime de gros-sabots-rationnels 😉 ) le “souffle” qui agite ce rideau (de douche ?), a même mis la photographe sur le flanc, sans qu’elle le prête à critique pour autant.. J’aime bien.
mdr avant même de découvrir l’auteur je me disais c’est marrant on dirait du Flo g…Gagné!!!! J’aime bien les contrastes poussés jouant avec les matières et ce cadrage destabilisant le lecteur pour l’amener à se détacher de la réalité et partir vers l’imaginaire abstrait.
J’admire. Avec peu de choses on arrive à donner beaucoup de plaisirs aux yeux du spectateur. Votre photo est un véritable mystère qui a fait déborder mon imagination et titiller ma curiosité!Je suis passée par beaucoup d’interprétations… puis j’ai finis par tourner ma tête sur la gauche! :-)J’adore!
Si je comprends bien la prise de vue (mais peut-on comprendre ou s’agit-il du crime de gros-sabots-rationnels 😉 ) le “souffle” qui agite ce rideau (de douche ?), a même mis la photographe sur le flanc, sans qu’elle le prête à critique pour autant.. J’aime bien.
En plus des commentaires précédents avec lesquels je suis entièrement d’accord je rajouterai que l’on a perdu l’habitude de voir avec si peu de netteté et je trouve que ça fonctionne bien avec cette image.
Déjà vu cette image furtivement sur LVEG,(peut-ètre pas le même cadrage?.) Elle a le charme des tirages fait avec d’anciens procédés.
merci beaucoup pour vos commentaires..
non, @françois47, le cadrage est toujours le même et effectivement, je l’avais laissé un bref moment sur lveg il y a quelques jours 😉
@christian B: non, ce n’est pas un rideau de douche 😉 mais dans un musée en Arles.. j’avais aimé l’opposition entre le mouvement de ce lourd rideau soufflé par le vent et le sol aux motifs trés graphiques…
Je suis un peu partagé sur cette image, l’aspect graphique est intéressant, mais le manque de piqué me gène un peu.
@Jean-Marc Silvestre: oui, je comprends.. 😉
J’aime beaucoup, et je suis d’accord avec Lucie (sauf que j’ai tourné la tête à droite 😉 ).
Le “désaccord” entre Jean-Marc et Flo me semble très intéressant et compréhensible lorsque je regarde leurs photos dont le style graphique est très différent, tracé à la plume pour Jean-Marc et plus au pochoir pour Flo… dans les deux cas vous arrivez à interpeler mon imagination 🙂
@guinealo: merci 😉 .. je comprends que J-M soit gêné par le “flou” de cette photo, même si personnellement c’est ce qui m’interessait.. s’opposant à la rigueur du graphisme et s’accordant avec le mouvement du rideau.. 😉
Comme quoi la photo ainsi que l’art ne sont pas des sciences exactes.
C’est heureux, d’ailleurs il semblerait que les “sciences dures” se ramolissent et les “sciences molles” se durcissent.
Et que nos commentaires soient emprunts de subjectivité, mais la subjectivité des autres est toujours intéressante.
Gros grains, léger flou, cadrage déstabilisant (on ne peut plus) et malgré tout l’on accroche.
Beau graphisme avec (presque) rien.
Elle a un œil qui nous surprend toujours miss flo 😉
merci Bernard 😉