Henri sur 17 juin 2019 Ă 17h57 Pas vraiment très fan du flou ajoutĂ© qui n’est pas vraiment rĂ©aliste , surtout au niveau des bras et des pieds .Pour moi ça gĂ¢che un peu la spontanĂ©itĂ© de la pose .
Matoufilou sur 18 juin 2019 Ă 21h12 Oui, quelque chose cloche. C’est dommage, cette danseuse avait du potentiel.
brigitte david sur 19 juin 2019 Ă 8h22 Trop martiale pour me convaincre. Il ne lui manque que les bĂ¢tons pour traverser la rue. Et cette idĂ©e qu’il faut aller vite d’un point Ă un autre d’enjamber la vie au lieu de la vivre me parait une perversitĂ© superflue. Quant Ă la photo… DĂ©solĂ©e M.HR…
Monsieur HR sur 19 juin 2019 Ă 10h54 Retour au fichier original. Au cours de cette performance, danseurs et public se dĂ©plaçaient en permanence, je ne savais pas trop quoi faire du public avant qu’il ne se transforme lui mĂªme en acteur de la reprĂ©sentation. Le flouter artificiellement n’Ă©tait probablement pas la bonne solution. Par ailleurs, affirmer “cette idĂ©e qu’il faut aller vite d’un point Ă un autre d’enjamber la vie au lieu de la vivre” me semble tout Ă fait gratuit et inappropriĂ©. La photo prĂ©cĂ©dente en fournissant la dĂ©monstration.
Estienne sur 20 juin 2019 Ă 8h42 L’autre diffĂ©rence entre les deux photos est sur le contraste et lĂ , “il n’y a pas photo” : la première est grise, la seconde a du “peps”. Reste le problème du fond trop prĂ©sent sur la deux …
Monsieur HR sur 20 juin 2019 Ă 8h54 Je suis bien d’accord. Il y avait quelquechose Ă faire avec le public, je n’ai pas trouvĂ© quoi.
Jean Fraipont sur 20 juin 2019 Ă 11h02 La deuxième aussi, et le fond, peut-Ăªtre trop prĂ©sent, a tout de mĂªme du sens puisqu’on assiste bien Ă un spectacle. Je me demande d’ailleurs, s’il n’y avait pas ces spectateurs captivĂ©s, si on comprendrait ce que fait cette jeune fille. J’aime aussi cette dernière en lĂ©vitation, et qui dĂ©compose visiblement le dĂ©placement en un mouvement de danse.
Matoufilou sur 20 juin 2019 Ă 13h55 J’aime bien la 2 : il y a une forme de poĂ©sie dans cette suspension, dont nous ne percevons pas le sens, parce que pour nous la scène est figĂ©e, alors qu’elle est vivante et dans une continuitĂ© pour les spectateurs de l’image. Il y a dès lors une forme de mise en abime du regard intĂ©ressante : nous regardons sans comprendre ce que eux perçoivent bien (plus ou moins, Ă en juger par leur attitude peu enthousiaste).
Jean Fraipont sur 21 juin 2019 Ă 14h12 Au fait, plutĂ´t que de flouter les spectateurs, on peut aussi les faire “disparaĂ®tre” en les rendant “mimĂ©tiques”. En Ă©claircissant les vĂªtements du personnage de gauche et les vestes des personnages de droite, on peut jouer pour qu’ils prennent les mĂªmes tonalitĂ©s grises du fond. J’ai essayĂ©, ça marche.
Jean Fraipont sur 21 juin 2019 Ă 21h13 ça manque un peu de prĂ©cision sur le tampon, mais c’est bien ça.
Monsieur HR sur 21 juin 2019 Ă 21h33 Oui, je n’ai pas fignolĂ©, je voulais juste vĂ©rifier l’idĂ©e. La version 4 est plus prĂ©cise.
Pas vraiment très fan du flou ajoutĂ© qui n’est pas vraiment rĂ©aliste , surtout au niveau des bras et des pieds .Pour moi ça gĂ¢che un peu la spontanĂ©itĂ© de la pose .
Oui, quelque chose cloche. C’est dommage, cette danseuse avait du potentiel.
Trop martiale pour me convaincre. Il ne lui manque que les bĂ¢tons pour traverser la rue. Et cette idĂ©e qu’il faut aller vite d’un point Ă un autre d’enjamber la vie au lieu de la vivre me parait une perversitĂ© superflue.
Quant Ă la photo… DĂ©solĂ©e M.HR…
Retour au fichier original. Au cours de cette performance, danseurs et public se dĂ©plaçaient en permanence, je ne savais pas trop quoi faire du public avant qu’il ne se transforme lui mĂªme en acteur de la reprĂ©sentation. Le flouter artificiellement n’Ă©tait probablement pas la bonne solution.
Par ailleurs, affirmer “cette idĂ©e qu’il faut aller vite d’un point Ă un autre d’enjamber la vie au lieu de la vivre” me semble tout Ă fait gratuit et inappropriĂ©. La photo prĂ©cĂ©dente en fournissant la dĂ©monstration.
L’autre diffĂ©rence entre les deux photos est sur le contraste et lĂ , “il n’y a pas photo” : la première est grise, la seconde a du “peps”. Reste le problème du fond trop prĂ©sent sur la deux …
Je suis bien d’accord. Il y avait quelquechose Ă faire avec le public, je n’ai pas trouvĂ© quoi.
La deuxième aussi, et le fond, peut-Ăªtre trop prĂ©sent, a tout de mĂªme du sens puisqu’on assiste bien Ă un spectacle. Je me demande d’ailleurs, s’il n’y avait pas ces spectateurs captivĂ©s, si on comprendrait ce que fait cette jeune fille. J’aime aussi cette dernière en lĂ©vitation, et qui dĂ©compose visiblement le dĂ©placement en un mouvement de danse.
J’aime bien la 2 : il y a une forme de poĂ©sie dans cette suspension, dont nous ne percevons pas le sens, parce que pour nous la scène est figĂ©e, alors qu’elle est vivante et dans une continuitĂ© pour les spectateurs de l’image.
Il y a dès lors une forme de mise en abime du regard intéressante : nous regardons sans comprendre ce que eux perçoivent bien (plus ou moins, à en juger par leur attitude peu enthousiaste).
Au fait, plutĂ´t que de flouter les spectateurs, on peut aussi les faire “disparaĂ®tre” en les rendant “mimĂ©tiques”. En Ă©claircissant les vĂªtements du personnage de gauche et les vestes des personnages de droite, on peut jouer pour qu’ils prennent les mĂªmes tonalitĂ©s grises du fond. J’ai essayĂ©, ça marche.
Bonne idée JF. Merci.
ça manque un peu de prĂ©cision sur le tampon, mais c’est bien ça.
Oui, je n’ai pas fignolĂ©, je voulais juste vĂ©rifier l’idĂ©e. La version 4 est plus prĂ©cise.
De vrais caméléons.