11 Commentaires
  1. J’ai d’abord cru voir des vagues.
    Encore une fois un paysage magnifiquement rendu.
    Est ce celui qui a servi de décor pour la série sur les constructions imaginaires ?

  2. La lumière et la neige (?) jouent une partition de gris magnifiques qui mettent en relief ces vallons et ces langueurs sous les vents de l’ocĂ©an : bravo ! Ce n’est pourtant pas simple de faire aussi simple en matière de paysage et aussi “vivant” !

  3. Les paysages vous parlent et vous savez transmettre leur message.

  4. OUAH!…..

  5. C’est formidable, et c’est bien rendu!
    Comme j’aime aussi le panoramique par assemblage…je pense qu’il y a lĂ  les ingrĂ©dients pour une belle rĂ©alisation…

  6. @ Mr HR: Non, pour mes montages j’avais utilisĂ© des images “sahariennes” plus anciennes. Celle-ci date d’il y a 2 mois Ă  peine. Quelques articles rĂ©cents dans “actualitĂ©s” sur mon site (et une variante couleur de cet endroit).
    @ Estienne: par 30° ce jour-lĂ  sous les tropiques, pas de neige, mais une couche de pouzzolane, sorte de pierre ponce claire, rĂ©sultat d’une ancienne Ă©ruption mis au jour par l’Ă©rosion. Simple oui, sĂ»rement, mais l’avantage de voyager Ă  pied c’est d’avoir le temps pour soi, de voir le paysage se dĂ©velopper lentement sous ses yeux, de sentir sa pulsation (les nuages, le vent, l’ocĂ©an tout proche), de profiter du relief pour choisir son point de vue, de prendre le temps d’attendre qu’un nuage positionne au mieux son ombre, de fignoler son cadrage…
    @ blagapart: oui, intensĂ©ment; si je parviens Ă  en dire un peu quelque chose Ă  travers mes images c’est tant mieux.
    @ Brigitte: je me suis dit la mĂªme chose sur place.
    @jb81: pour la première fois, je laisse mon rĂ©flex de 1,5Kg Ă  la maison au profit d’un Lumix GX8 de 600g plus particulièrement destinĂ© au sac Ă  dos et au voyage. Celui-ci a une fonction panoramique automatique (on se contente de balayer l’espace et l’appareil fait le reste). Malheureusement je ne dois pas tout maĂ®triser car les quelques panoramiques que j’ai tentĂ© ici prĂ©sentaient des bandes non-raccord! Je dois peaufiner ça (un mode d’emploi de 400 pages pour cet appareil/usine Ă  gaz! Comment en est-on arrivĂ© lĂ ?).

  7. Très reussie cette vue

  8. “Comment j’en suis arrivĂ© lĂ ?” les objectifs très grands angles 10 Ă  14 mm ont tendance Ă  fortement Ă©loigner le sujet et Ă  crĂ©er pas mal de dĂ©formations…un 16 Ă  24 mm permet, en cadrage vertical, avec 4 Ă  6 pdv qui se chevauchent de 15% Ă  20% de rĂ©aliser de bons pano sur 120 Ă  150° avec une dĂ©finition excellente en APS/C.
    En respectant les niveaux Ă  la pdv, mĂªme Ă  main levĂ©e, l’assemblage avec Photomerge (plugin de Photoshop) n’est qu’une simple manip redoutable d’efficacitĂ©!
    Une fois les fichiers assemblés, le fichier pano fait facilement de 300 à 500 Mo, une bonne carte graphique, un bon processeur, et beaucoup de RAM sont de rigueur pour travailler ce fichier!
    Le rĂ©sultat n’a rien de comparable avec le mode pano de nos petits bijoux…

  9. @ jb81: le “Comment en est-on arrivĂ© lĂ ” n’Ă©tait pas une question mais une rĂ©flexion sur la complexitĂ©, parfois inutile, de certains apn! đŸ™‚ J’utilise parfois photomerge et je suis d’accord pour souligner l’importance du choix de la focale. Ceci Ă©tant dit, la qualitĂ© des images issues de l’hybride dont je parle plus haut n’a rien Ă  envier Ă  celle d’un rĂ©flex expert, et les panoramiques qu’il produit (j’en ai tout de mĂªme rĂ©ussi quelques-uns) sont assez bluffants.

  10. J’ai cru lire comment en es-tu arrivĂ© lĂ ? après que tu sois allĂ© voir certains de mes pano…

  11. @ jb81: je n’avais pas eu ce rĂ©flexe mais c’est fait et j’ai eu grand plaisir Ă  retrouver des lieux connus, voire familiers (Lescun par exemple) avec une prĂ©fĂ©rence pour quelques panoramiques noir et blanc sous des ciels absolument fabuleux!

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.