jb81 sur 26 dĂ©cembre 2017 Ă 10h56 La prise de vue…mais surtout le traitement est d’excellente qualitĂ©!
Tristan. sur 26 dĂ©cembre 2017 Ă 11h19 Un seul mot : magnifique ! Ces formes tentaculaires sont très Ă©vocatrices (de ce que chacun y verra). Pour faire la fine bouche, j’aurai peut-Ăªtre attĂ©nuĂ© 2 ou 3 petites aspĂ©ritĂ©s lumineuses sur les bord gauche et droit, vers le haut.
brigitte david sur 26 dĂ©cembre 2017 Ă 15h53 Quant Ă y voir des formes anthropomorphiques… il n’y a qu’un pas dans ce nocturne maritime! Superbe Ă©videmment!
Estienne sur 26 dĂ©cembre 2017 Ă 22h38 Superbes formes d’Ă©cume ! Bravo ! Mais comme Tristan, j’aurai gommĂ© les trois petites taches blanches qu’il voit en haut et que je vois en bas … đŸ™‚
Isabelle sur 27 dĂ©cembre 2017 Ă 10h11 On pourrait y voir un clichĂ© satellite d’une chaĂ®ne de montagnes enneigĂ©es. Beaux reliefs !
Tristan. sur 27 dĂ©cembre 2017 Ă 10h36 J’y vois plutĂ´t un “monstre” marin, issu du croisement d’un crabe avec une mĂ©duse…
EFDE sur 28 dĂ©cembre 2017 Ă 12h20 Belle photo pour moi aussi Pour rebondir su la discussion “ou va lvg” et proposer des Ă©volutions, pourquoi pas mettre en // la photo d’origine et la photo corrigĂ©e. ça permettrait Ă ceux qui arrivent après la guerre de voir le rĂ©sultat avant / après suite aux conseils et commentaires avisĂ©s !
JLB sur 28 dĂ©cembre 2017 Ă 15h53 @ EFDE: en vignette la version d’origine. La diffĂ©rence est si minime que je n’avais pas jugĂ© utile de la laisser, mĂªme si la pratique est frĂ©quente sur lveg.
Jean Fraipont sur 29 dĂ©cembre 2017 Ă 15h51 J’ai cru voir un instant une peinture rupestre, un peu dans le style de celles de Lascaux. Très diffĂ©rente, Ă©videmment, mais avec le mĂªme dynamisme. Superbe!
JLB sur 29 dĂ©cembre 2017 Ă 17h55 Je croyais avoir photographiĂ© l’Ă©cume enlaçant deux rochers, mais avec toutes vos interprĂ©tations, maintenant je me demande…? đŸ™‚ Merci Ă vous tous.
La prise de vue…mais surtout le traitement est d’excellente qualitĂ©!
Un seul mot : magnifique ! Ces formes tentaculaires sont très évocatrices (de ce que chacun y verra).
Pour faire la fine bouche, j’aurai peut-Ăªtre attĂ©nuĂ© 2 ou 3 petites aspĂ©ritĂ©s lumineuses sur les bord gauche et droit, vers le haut.
Splendide !
oui vraiment très beau!!!
Quant Ă y voir des formes anthropomorphiques… il n’y a qu’un pas dans ce nocturne maritime! Superbe Ă©videmment!
Des figures jumelles fascinantes
Superbes formes d’Ă©cume ! Bravo !
Mais comme Tristan, j’aurai gommĂ© les trois petites taches blanches qu’il voit en haut et que je vois en bas … đŸ™‚
@ Tristan, EStienne: C’est fait!
On pourrait y voir un clichĂ© satellite d’une chaĂ®ne de montagnes enneigĂ©es. Beaux reliefs !
J’y vois plutĂ´t un “monstre” marin, issu du croisement d’un crabe avec une mĂ©duse…
Oui, le clichĂ© satellite… Peut-Ăªtre!
Très réussie!
Belle photo pour moi aussi
Pour rebondir su la discussion “ou va lvg” et proposer des Ă©volutions, pourquoi pas mettre en // la photo d’origine et la photo corrigĂ©e.
ça permettrait à ceux qui arrivent après la guerre de voir le résultat avant / après suite aux conseils et commentaires avisés !
@ EFDE: en vignette la version d’origine. La diffĂ©rence est si minime que je n’avais pas jugĂ© utile de la laisser, mĂªme si la pratique est frĂ©quente sur lveg.
JLB merci
J’ai cru voir un instant une peinture rupestre, un peu dans le style de celles de Lascaux. Très diffĂ©rente, Ă©videmment, mais avec le mĂªme dynamisme. Superbe!
Je croyais avoir photographiĂ© l’Ă©cume enlaçant deux rochers, mais avec toutes vos interprĂ©tations, maintenant je me demande…? đŸ™‚
Merci Ă vous tous.
Un très bel effet !
Parfaite!… Bonne annĂ©e JLB!