version 2 (31 octobre 2008 10:15)
Claude Boussemaere
photographe amateur cyclique depuis mon premier film Adox avec un Gevabox je suis resté fidèle à la pellicule 120 avant de basculer dans la technique numérique.
Comme d'autres de photofloue, j'ai réalisé le photoblog www.cbemol.be/laphotodujour en me basant sur l'article de Réponses Photo. Plus récemment j'ai revu complètement mes différents sites sous l'URL http://www.cbemol.be/photo .
je pense reconnaître les dolomites…très belle photo, mais le ciel c’est peut être un peu “too much” pour moi
ce paysage est très beau …
mais le traitement fait un peu artifi-ciel 🙂
est-il d’origine, ou ajouté?
c’est effectivement dans les Dolomites près de San Vigilio.
Le ciel est bien celui de la prise de vue ou plutôt des prises de vue – il s’agit de 4 prises successives traitées HDR dans PaintShop Pro; après la conversion N&B dans Nikon Capture NX, plusieurs zones dont le ciel ont été traitées séparement (je posterai ailleurs une version moins dense pour comparer)
oui…
le ciel est beau ( mais ne colle plus au reste)
et le paysage devient plat (comme un décor de cinéma)
mais le tout reste beau 😉
Idem pour moi … un peu too much. Je suis finalement pas surpris de savoir que c’est de la HDR, qui souvent produit cet effet impossible …
Avec Gandalf combattant une troupe de trolls de son bâton à éclairs en premier plan ça le ferait ! 🙂
Sans eux … ben même avis que les autres.
Pour les amateurs de technique le “making of” avec les étapes intermédiaires est visible ici
oui, alors c’est l’effet kiss pas cool du hdr 😉
elle est superbe dans sa pdv initiale 😉
@ Yvap : Tu n’as pas vu l’anneau en bas à droite dans l’herbe ! 😉
Concernant le “making off” ! Il me semble que le cadrage de la deuxième est meilleur, mais déjà les contrastes dans les falaises à gauche et sur les toits deviennent trop importants, voire grillés,
en NB, cela ne peut plus s’améliorer.
La VO couleur me plait bien!.
@ francois47 : Vous avez entièrement raison, c’est également celle que je préfère.