Faire “une œuvre avec une œuvre”, qui est l’artiste ? Vaste débat… En tout cas, bravo à la photographe pour le bel éclairage qui met en valeur la sculpture.
Je suis un peu géné par ce noir tournant trop important, trop symétrique. Peut-être un petit peu d’éclaircissement dans les ombres pou plus de lisibilité ? Tout en gardant cette atmosphère mystèrieuse.
C’est effectivement, peut-être mieux ainsi, mais c’est impossible de comparer quand on ne voit pas la version précédente.
Un chose est certaine, la photo de sculpture est particulièrement difficile.
Marie !!! La paranthèse ne fut pas longue et c’est tant mieux. Bien-re-venue parmi nous.
la parenthèse est loin d’être fermée …
je fais quelques tentatives…
c’est beau, marie, cette position foetale quasiment en apesanteur..
ça, c’est l’oeuvre de Philippe Morel 😉
oui, mais tu lui a fait du bien… 😉
merci Flo ! 🙂
Faire “une œuvre avec une œuvre”, qui est l’artiste ? Vaste débat… En tout cas, bravo à la photographe pour le bel éclairage qui met en valeur la sculpture.
par contre, en ce moment, que de fautes d’orthographe, de ma part !!.. pardon !!
fatiguée … tu es donc pardonnée 😉
@ Pir: l’éclairage est celui de l’atelier, une simple petite fenêtre 😉
j’ai seulement sousexposé !
Je suis un peu géné par ce noir tournant trop important, trop symétrique. Peut-être un petit peu d’éclaircissement dans les ombres pou plus de lisibilité ? Tout en gardant cette atmosphère mystèrieuse.
noir tournant symétrique …
ouaye… kesako?
modification faite … j’ai éclairci le noir tournant 😉
C’est effectivement, peut-être mieux ainsi, mais c’est impossible de comparer quand on ne voit pas la version précédente.
Un chose est certaine, la photo de sculpture est particulièrement difficile.
Beaucoup mieux ! On trouve de la profondeur et on gagne juste ce qu’il faut en lisibilité.