Estienne sur 27 janvier 2017 à 14h36 Superbe vue minimaliste et bien composée ! J’aurai juste retiré une petite bande en haut de l’image mais même sans cela, excellente image !
JLB sur 27 janvier 2017 à 15h33 Superbe et toute en gris subtils. Très pictural aussi ( réminiscence des tableaux de Raoul Ubac, dont certains intitulés “Terres …”. L’arbre crée un heureux événement visuel, volume qui contraste avec ce jeu de textures. Les minuscules silhouettes des gens qui travaillent aux champs (référence à “l’Angélus” de Millet j’imagine), ramènent un peu de réalité dans cette abstraction. C’est très réussi. Vu d’un drone?
Monsieur HR sur 27 janvier 2017 à 16h50 Merci de vos appréciations. Millet, pour le titre, bien sûr. Vu d’un d’un drone? Presque: vu de Domme, dans le Périgord où une terrasse domine la vallée.
JLB sur 27 janvier 2017 à 17h31 Domme! je revois très bien une rue droite et pentue qui aboutit au belvédère au-dessus de la Dordogne.
adrien pairraud sur 27 janvier 2017 à 20h47 j’abonde dans le sens des commentaires précédents, une composition harmonieuse avec une superbe palette de gris délicats.
Philippe Schalk sur 27 janvier 2017 à 20h56 très belle photo…mais moi aussi comme Estienne j’aurai retiré une petite bande en haut de l’image…le triangle sombre en haut à droite et le trait noir en haut à gauche sont de trop à mon mais…;-)
hervé sur 28 janvier 2017 à 0h41 La deuxième a plus d’harmonie, plus douce, à mon avis. D’une beauté simple.
Henri sur 28 janvier 2017 à 11h27 C’est vraiment très beau , pour ma part j’aurai opté pour un 16:9 juste au centre .
Monsieur HR sur 28 janvier 2017 à 22h32 C’est vrai que je ne comprends pas pourquoi je n’arrive pas à retrouver la lumière de la 1ère version.
Estienne sur 29 janvier 2017 à 22h30 La 4 : voilà ma solution idéale si tant est qu’on puisse en juger sur une aussi petite image … 🙂
brigitte david sur 30 janvier 2017 à 18h52 Un patchwork paysager qui pousse l’analogie jusqu’à donner l’impression qu’un morceau de tissu se soulève. L’arbre semble un repère essentiel, dans cet espace si bien brossé, si bien peigné … où un seul élément – celui du haut – semble balayé par les vents.
JeF sur 30 janvier 2017 Ã 20h27 Pour illustrer une version poche de “La Terre” d’Emile ZOLA – et changer de la peinture !
Monsieur HR sur 30 janvier 2017 Ã 22h51 Merci de vos belles analyses et de vos commentaires pleins d’imagination.
andreroques sur 10 juin 2017 à 7h27 Celle-là , je l’avais raté:Bravo ( j’aime bien la version originale)
Superbe vue minimaliste et bien composée ! J’aurai juste retiré une petite bande en haut de l’image mais même sans cela, excellente image !
Superbe et toute en gris subtils. Très pictural aussi ( réminiscence des tableaux de Raoul Ubac, dont certains intitulés “Terres …”. L’arbre crée un heureux événement visuel, volume qui contraste avec ce jeu de textures. Les minuscules silhouettes des gens qui travaillent aux champs (référence à “l’Angélus” de Millet j’imagine), ramènent un peu de réalité dans cette abstraction. C’est très réussi. Vu d’un drone?
Merci de vos appréciations.
Millet, pour le titre, bien sûr.
Vu d’un d’un drone? Presque: vu de Domme, dans le Périgord où une terrasse domine la vallée.
Domme! je revois très bien une rue droite et pentue qui aboutit au belvédère au-dessus de la Dordogne.
Beau et harmonieux avec une belle échelle des gris.
j’abonde dans le sens des commentaires précédents, une composition harmonieuse avec une superbe palette de gris délicats.
très belle photo…mais moi aussi comme Estienne j’aurai retiré une petite bande en haut de l’image…le triangle sombre en haut à droite et le trait noir en haut à gauche
sont de trop à mon mais…;-)
à mon avis…;-)
Version 2 sans la petite bande du haut.
JLB Je ne me souviens que du belvédère.
La deuxième a plus d’harmonie, plus douce, à mon avis.
D’une beauté simple.
C’est vraiment très beau , pour ma part j’aurai opté pour un 16:9 juste au centre .
Version 3 en 16:9
Je vote aujourd’hui … pour la version 2.
D’accord pour la version 3 mais avec la lumière de la 1 !
C’est vrai que je ne comprends pas pourquoi je n’arrive pas à retrouver la lumière de la 1ère version.
oui la 3 est aussi légèrement décalée vers la gauche .
Version 4 recentrée
La 4 : voilà ma solution idéale si tant est qu’on puisse en juger sur une aussi petite image … 🙂
Un patchwork paysager qui pousse l’analogie jusqu’à donner l’impression qu’un morceau de tissu se soulève. L’arbre semble un repère essentiel, dans cet espace si bien brossé, si bien peigné … où un seul élément – celui du haut – semble balayé par les vents.
Pour illustrer une version poche de “La Terre” d’Emile ZOLA – et changer de la peinture !
Merci de vos belles analyses et de vos commentaires pleins d’imagination.
Celle-là , je l’avais raté:Bravo ( j’aime bien la version originale)
Merci André.