énormément de belles choses dans cette photo.. l’enfant, les ombres, le mur, les tonalités bien denses.. etc
mais pourtant je suis gênée par ce cadrage où je n’arrive pas à réunir tous les éléments..
alors je l’ai mis sur mon écran pour tenter differents cadrages..en supprimant la partie gauche, une partie à droite aussi, jusque sur l’épaule de l’enfant, voire même supprimer la tête de cette belle ombre du personnage, pour arriver à relier les deux (ombre-enfant-), et donner l’impression de remonter l’enfant et la diagonale de la rampe dans l’image..
pleins de bonnes choses effectivement !tout à fait d’accord avec flo g le recadrage proposer me parait judicieux mais dommage que le point de vue à la prises de vue ne soit pas un peu bas afin de remonter l’enfant dans le cadre et de mettre nos yeux au nivaux des siens
Personnellement je laisserais cette photo avec ce cadrage; on voit d’abord le regard de l’enfant; il regarde le photographe mais aussi peut être le personnage dont on voit l’ombre ? ou alors simplement tourner la tête de l’ombre ? ( elle regarderait l’enfant et le tour est joué)
JMP
sur 25 octobre 2008 à 19h46
Rien à changer. C’est un très beau portrait.
Yvap
sur 25 octobre 2008 à 22h11
Pour une fois je ne suis pas d’accord avec Flo.
Ce cadrage est superbe ! Ne surtout pas couper la tête de l’ombre, et l’espace “devant” elle est absolument nécessaire, c’est lui qui rend cette ombre vivante, lui donne statut de personnage à part entière.
Non plus ne pas remonter l’enfant comme le propose photojimk, toute la dynamique de cette image est justement créée par l’enfant dans le coin droit et l’espace ouvert derrière lui et réduire celui-ci la banalise et la rend “étriquée”.
Bref, ne surtout rien changer à part peut-être donner un peu de punch (contraste) dans les tons moyens, pour justement densifier et mettre un peu plus en valeur l’ombre et le regard de l’enfant que je trouve pour l’instant un peu ternes dans cette tonalité générale.
Merci pour tous ces commentaires.
@flo : peut être que j’essayerai le recadrage proposée qui à l’avantage de supprimer le haut parleur.
@photojimk : c toute la difficulté du placement dans l’espace : c la première photo de la série, je me suis légèrement rapproché et baissé pour les images suivantes mais hélas, ni l’expression de l’enfant, ni l’ombre ne me conviennent sur ces images.
@andreroques : les seuls modifications que je m’autorises sont celles que l’on peut effectuer sous un agrandisseur.
@yvap : d’accord pour densifier et contraster.
francois47
sur 26 octobre 2008 à 1h48
Le regard va naturellement de l’enfant à la silhouette et tout est bien!.
Lois
sur 26 octobre 2008 à 9h00
🙁 Ne touchez à rien!Cette photo est parfaite!! 🙂
Vouloir recadrer et entre autres supprimer le haut-parleur revient à méconnaître complètement les grandes qualités sociologiques de cette photo.
Mais peut être n’est-ce pas votre propos si vous acceptez de recadrer?
Beau reportage servi par une belle composition
et un hors-cadre (les ombres) magnifique.
Eh bien moi, je suis d’accord avec flo !
Les 3 éléments qui attirent le regard : enfant, ombre, haut parleur ne sont aucunement liés. Le hp n’apporte rien, au contraire, il peut partir. L’ombre décalée sur la droite la sortira du tiers vertical trop dominant visuellement pour la mettre au second plan, ne luttant plus contre l’enfant mais apportant une profondeur à l’image.
spirithom
sur 26 octobre 2008 à 15h21
Je vais essayer de répondre au sujet du recadrage en élargissant le propos à l’ensemble des photos faites lors de ce second séjour. Lors du premier voyage à Cuba j’avais utilisé essentiellement un zoom (18-50 avec capteur apc) qui m’avait permis de réaliser un certains nombres de belles images (notamment sur les vielles américaines) mais il ne m’avait pas permis de trouver la bonne distance, je suis resté à la surface. Lors de ce second séjour je n’ai utilisé quasiment que le 35mm (équivalent +/- 50mm) et j’ai pu toucher à “quelque chose” qu’il est trop tôt de formuler, quelque chose de plus profond sur cette île des caraïbes, même si paradoxalement je n’ai ramené que très peu d’images ce suffisant en elle-même. Bref je n’effectuerais pas pour l’instant de recadrage sur ces images, j’ai besoin de mûrir l’ensemble de mon propos sur l’île et ses habitants. J’espère que j’ai été clair. N’hésitez pas à réagir à ces propos. Merci encore une fois pour vos réactions qui permettent de clarifier mes objectives. (je proposerai sans doute aujourd’hui une autre image “seule”)
la seule réaction que je peux avoir.. est que tu détiens une tres belle image.. la recadrer n’est jamais un sacrilège.. au contraire..
et si tu veux, j’ai fait un recadrage, si ça t’interesse dis le moi..tu peux ainsi avec peut-être d’autres propositions que la mienne te faire une idée..
Lois
sur 26 octobre 2008 à 15h48
@ Spirithom: merci pour cette réponse. Je vous souhaite une bonne maturation de votre propos.
Celà semble prometteur.
énormément de belles choses dans cette photo.. l’enfant, les ombres, le mur, les tonalités bien denses.. etc
mais pourtant je suis gênée par ce cadrage où je n’arrive pas à réunir tous les éléments..
alors je l’ai mis sur mon écran pour tenter differents cadrages..en supprimant la partie gauche, une partie à droite aussi, jusque sur l’épaule de l’enfant, voire même supprimer la tête de cette belle ombre du personnage, pour arriver à relier les deux (ombre-enfant-), et donner l’impression de remonter l’enfant et la diagonale de la rampe dans l’image..
si ça t’interesse donnes moi ton email 😉
pleins de bonnes choses effectivement !tout à fait d’accord avec flo g le recadrage proposer me parait judicieux mais dommage que le point de vue à la prises de vue ne soit pas un peu bas afin de remonter l’enfant dans le cadre et de mettre nos yeux au nivaux des siens
pardon de mettre nos yeux au niveau !!!!!!!!!!!!
Personnellement je laisserais cette photo avec ce cadrage; on voit d’abord le regard de l’enfant; il regarde le photographe mais aussi peut être le personnage dont on voit l’ombre ? ou alors simplement tourner la tête de l’ombre ? ( elle regarderait l’enfant et le tour est joué)
Rien à changer. C’est un très beau portrait.
Pour une fois je ne suis pas d’accord avec Flo.
Ce cadrage est superbe ! Ne surtout pas couper la tête de l’ombre, et l’espace “devant” elle est absolument nécessaire, c’est lui qui rend cette ombre vivante, lui donne statut de personnage à part entière.
Non plus ne pas remonter l’enfant comme le propose photojimk, toute la dynamique de cette image est justement créée par l’enfant dans le coin droit et l’espace ouvert derrière lui et réduire celui-ci la banalise et la rend “étriquée”.
Bref, ne surtout rien changer à part peut-être donner un peu de punch (contraste) dans les tons moyens, pour justement densifier et mettre un peu plus en valeur l’ombre et le regard de l’enfant que je trouve pour l’instant un peu ternes dans cette tonalité générale.
une fois n’est pas coutume, Yvap !! 😉
J’aime bien comme ça. Très belle photo.
Merci pour tous ces commentaires.
@flo : peut être que j’essayerai le recadrage proposée qui à l’avantage de supprimer le haut parleur.
@photojimk : c toute la difficulté du placement dans l’espace : c la première photo de la série, je me suis légèrement rapproché et baissé pour les images suivantes mais hélas, ni l’expression de l’enfant, ni l’ombre ne me conviennent sur ces images.
@andreroques : les seuls modifications que je m’autorises sont celles que l’on peut effectuer sous un agrandisseur.
@yvap : d’accord pour densifier et contraster.
Le regard va naturellement de l’enfant à la silhouette et tout est bien!.
🙁 Ne touchez à rien!Cette photo est parfaite!! 🙂
Vouloir recadrer et entre autres supprimer le haut-parleur revient à méconnaître complètement les grandes qualités sociologiques de cette photo.
Mais peut être n’est-ce pas votre propos si vous acceptez de recadrer?
Beau reportage servi par une belle composition
et un hors-cadre (les ombres) magnifique.
je me demande quelle qualité sociologique a ce haut-parleur.. 😉
&spirithom: j’ai cherché à aller sur votre blog pour voir vos autres photos.. c’est tellement compliqué que j’ai abandonné..
Eh bien moi, je suis d’accord avec flo !
Les 3 éléments qui attirent le regard : enfant, ombre, haut parleur ne sont aucunement liés. Le hp n’apporte rien, au contraire, il peut partir. L’ombre décalée sur la droite la sortira du tiers vertical trop dominant visuellement pour la mettre au second plan, ne luttant plus contre l’enfant mais apportant une profondeur à l’image.
Je vais essayer de répondre au sujet du recadrage en élargissant le propos à l’ensemble des photos faites lors de ce second séjour. Lors du premier voyage à Cuba j’avais utilisé essentiellement un zoom (18-50 avec capteur apc) qui m’avait permis de réaliser un certains nombres de belles images (notamment sur les vielles américaines) mais il ne m’avait pas permis de trouver la bonne distance, je suis resté à la surface. Lors de ce second séjour je n’ai utilisé quasiment que le 35mm (équivalent +/- 50mm) et j’ai pu toucher à “quelque chose” qu’il est trop tôt de formuler, quelque chose de plus profond sur cette île des caraïbes, même si paradoxalement je n’ai ramené que très peu d’images ce suffisant en elle-même. Bref je n’effectuerais pas pour l’instant de recadrage sur ces images, j’ai besoin de mûrir l’ensemble de mon propos sur l’île et ses habitants. J’espère que j’ai été clair. N’hésitez pas à réagir à ces propos. Merci encore une fois pour vos réactions qui permettent de clarifier mes objectives. (je proposerai sans doute aujourd’hui une autre image “seule”)
la seule réaction que je peux avoir.. est que tu détiens une tres belle image.. la recadrer n’est jamais un sacrilège.. au contraire..
et si tu veux, j’ai fait un recadrage, si ça t’interesse dis le moi..tu peux ainsi avec peut-être d’autres propositions que la mienne te faire une idée..
@ Spirithom: merci pour cette réponse. Je vous souhaite une bonne maturation de votre propos.
Celà semble prometteur.
@flo g : le recadrage m’intéresse “malgré tout”, mon email : laurentbeauplet@hotmail.com, merci.
c’est envoyé.. 😉