« Il s'agit de trouver quelque chose d'intéressant dans un endroit ordinaire... Cela n'a pas grand-chose à voir avec les choses que vous voyez, mais cela a tout à voir avec la façon dont vous les voyez. »
Elliott ERWITT
Euh… c’est l’image que l’on peut voir sur Wikipedia. Ça me rappelle une nouvelle de Borges sur le romancier qui ré-écrivait les romans célèbres.
Bref, je ne comprends pas.
Merci de vos réactions !
@Blagapart : c’est en effet une question que je me pose souvent quand je photographie quelque chose de “connu”. Dans ce cas, c’est le changement du point de vue, pour autant que j’aie une connaissance des autres visions déjà explorées, qui pourra donner un intérêt à ce que tu appelles très justement “la réécriture” de la photo. Merci pour cette question qui fait souvent débat !
maria
sur 14 octobre 2016 à 8h56
Comprends pas…
maria
sur 15 octobre 2016 à 10h23
Bonjour,
Je reviens sur cette photo…
En bref… Qui était derrière l’ appareil photo quand Maria Adriana Prolo s’ est présentée “en vrai”, et vivante, devant un objectif, ce jour là ?
@Maria : bonne question, mais rien d’indiqué à ce sujet dans le musée.
Monsieur HR
sur 15 octobre 2016 à 11h15
Je ne connaissais pas Maria Adriana Prolo. Merci JF de m’avoir permis de la découvrir, même si les informations en français sur Internet sont assez pauvres.
A propos de cinéma et d’histoire du cinéma, le fil de tavernier est très bien.
JMLG
sur 15 octobre 2016 à 13h11
Bonjour,
Je ne saisis pas trop l’intérêt de photographier une photo…
Et pourquoi ne pas l’avoir précisé dans la légende ?
@Monsieur HR : je vais le voir prochainement.
@JMLG : juste parce qu’elle avait un si beau sourire. Et on voit bien que ce n’est pas moi qui ai pris la photo d’origine.
Étonnante mise en situation : très réussie !
J’aime beaucoup ce portrait au cadrage et à la pose non conventionnelle.
Bravo !
comme Pierre…j’aime bcp…;-)
Très bon cadrage. Avec la tentation d’écrire: “ceci n’est pas Maria Adriana Prolo”.
Image de l’image dans l’image … ?
Euh… c’est l’image que l’on peut voir sur Wikipedia. Ça me rappelle une nouvelle de Borges sur le romancier qui ré-écrivait les romans célèbres.
Bref, je ne comprends pas.
Merci de vos réactions !
@Blagapart : c’est en effet une question que je me pose souvent quand je photographie quelque chose de “connu”. Dans ce cas, c’est le changement du point de vue, pour autant que j’aie une connaissance des autres visions déjà explorées, qui pourra donner un intérêt à ce que tu appelles très justement “la réécriture” de la photo. Merci pour cette question qui fait souvent débat !
Comprends pas…
Bonjour,
Je reviens sur cette photo…
En bref… Qui était derrière l’ appareil photo quand Maria Adriana Prolo s’ est présentée “en vrai”, et vivante, devant un objectif, ce jour là ?
@Maria : bonne question, mais rien d’indiqué à ce sujet dans le musée.
Je ne connaissais pas Maria Adriana Prolo. Merci JF de m’avoir permis de la découvrir, même si les informations en français sur Internet sont assez pauvres.
A propos de cinéma et d’histoire du cinéma, le fil de tavernier est très bien.
Bonjour,
Je ne saisis pas trop l’intérêt de photographier une photo…
Et pourquoi ne pas l’avoir précisé dans la légende ?
@Monsieur HR : je vais le voir prochainement.
@JMLG : juste parce qu’elle avait un si beau sourire. Et on voit bien que ce n’est pas moi qui ai pris la photo d’origine.