JLB sur 1 octobre 2016 Ă 15h35 … proposĂ© comme un Ă©cho Ă la photo de blagapart qui prĂ©cède … rencontrĂ© cet Ă©tĂ© au bord d’un sentier sur le versant nord du Ventoux … rĂ©incarnation d’Hans Bellmer peut-Ăªtre… ( je ne sais pas si le mot “rĂ©incarnĂ©” convient pour un arbre!)
Jean Fraipont sur 1 octobre 2016 Ă 20h32 Un Ă©corchĂ©. Triste destin de ceux qui sont frappĂ©s d’un coup de foudre !
blagapart sur 2 octobre 2016 Ă 9h59 personne ne veut parler du caractère sexuel de cette photo, qui Ă©voque aussi bien Bellmer Ă la campagne que Molinier dans les bois. C’est comme d’habitude parfaitement maitrisĂ©, et je me rĂ©gale que ce soit le dĂ©but d’une sĂ©rie. J’ai toujours senti que les arbres Ă©taient habitĂ©s, mais je n’imaginais pas de telles crĂ©atures.
JMP sur 3 octobre 2016 Ă 12h22 Au demeurant j’aime bien cette image qui laisse place Ă la part du rĂªve.
Estienne sur 3 octobre 2016 Ă 15h46 Étonnante rencontre avec cet Ăªtre rĂ©vĂ©lĂ© au cÅ“ur du bois ! J’aime beaucoup ces visions dans la nature mais elles n’existent que pour ceux qui les attendent : “dans les champs de l’observation, le hasard ne favorise que les esprits prĂ©parĂ©s” disait Louis Pasteur. Et comme le dit Brigitte, on n’est jamais loin du conte de fĂ©es mais avec trolls et farfadets !
JLB sur 3 octobre 2016 Ă 17h58 Pour moi, la connotation sexuelle Ă©tait bien dans mon esprit lors de la prise de vue car j’ai tout de suite fait le lien avec une sculpture de Bellmer rĂ©alisĂ©e Ă partir de de deux moitiĂ©s infĂ©rieures de mannequins assemblĂ©es. Mais au final ce qui reste, c’est cette Ă©tonnante vitalitĂ© tardive de l’arbre, qui secrète en son sein cette excroissance innatendue, avant de la rĂ©vĂ©ler au regard au moment de sa ruine. En prime, ce jour lĂ , l’ambiance au mont Ventoux c’Ă©tait ceci.
brigitte david sur 4 octobre 2016 Ă 14h00 J’aime beaucoup les coms d’Estienne quand ils apportent la caution scientifique de Pasteur… Evidemment qu’il y avait une connotation sexuelle. Mais dans un blog de photographes supposĂ©s ne pas Ăªtre mal-voyants est-il besoin de coms plĂ©onastiques? Nb. … On tolère ici – avec quelques cris d’orfraies- les bloggeuses “un peu myopes – dont je suis membre Ă part entière!
JLB sur 4 octobre 2016 Ă 16h51 Bloggeuse et Bloggers, merci pour ces avis divergents… et c’est tant mieux!
François Cardi sur 4 octobre 2016 Ă 19h07 Mais pourtant, Brigitte, vous voyez clair… enfin, presque tout le temps!
… proposĂ© comme un Ă©cho Ă la photo de blagapart qui prĂ©cède … rencontrĂ© cet Ă©tĂ© au bord d’un sentier sur le versant nord du Ventoux … rĂ©incarnation d’Hans Bellmer peut-Ăªtre… ( je ne sais pas si le mot “rĂ©incarnĂ©” convient pour un arbre!)
Un Ă©corchĂ©. Triste destin de ceux qui sont frappĂ©s d’un coup de foudre !
la vie des arbres… On n’est jamais loin du conte de fĂ©es!
Un mirage ?
personne ne veut parler du caractère sexuel de cette photo, qui évoque aussi bien Bellmer à la campagne que Molinier dans les bois.
C’est comme d’habitude parfaitement maitrisĂ©, et je me rĂ©gale que ce soit le dĂ©but d’une sĂ©rie.
J’ai toujours senti que les arbres Ă©taient habitĂ©s, mais je n’imaginais pas de telles crĂ©atures.
Sexuel ? Un doute m’habite.
@Jean : serais-tu dubithĂ¢tif ?
Au demeurant j’aime bien cette image qui laisse place Ă la part du rĂªve.
Étonnante rencontre avec cet Ăªtre rĂ©vĂ©lĂ© au cÅ“ur du bois ! J’aime beaucoup ces visions dans la nature mais elles n’existent que pour ceux qui les attendent : “dans les champs de l’observation, le hasard ne favorise que les esprits prĂ©parĂ©s” disait Louis Pasteur. Et comme le dit Brigitte, on n’est jamais loin du conte de fĂ©es mais avec trolls et farfadets !
Pour moi, la connotation sexuelle Ă©tait bien dans mon esprit lors de la prise de vue car j’ai tout de suite fait le lien avec une sculpture de Bellmer rĂ©alisĂ©e Ă partir de de deux moitiĂ©s infĂ©rieures de mannequins assemblĂ©es.
Mais au final ce qui reste, c’est cette Ă©tonnante vitalitĂ© tardive de l’arbre, qui secrète en son sein cette excroissance innatendue, avant de la rĂ©vĂ©ler au regard au moment de sa ruine. En prime, ce jour lĂ , l’ambiance au mont Ventoux c’Ă©tait ceci.
Le gĂ©ant de Provence te l’a jouĂ© grandiose !!
J’aime beaucoup les coms d’Estienne quand ils apportent la caution scientifique de Pasteur…
Evidemment qu’il y avait une connotation sexuelle. Mais dans un blog de photographes supposĂ©s ne pas Ăªtre mal-voyants est-il besoin de coms plĂ©onastiques?
Nb. … On tolère ici – avec quelques cris d’orfraies- les bloggeuses “un peu myopes – dont je suis membre Ă part entière!
Bloggeuse et Bloggers, merci pour ces avis divergents… et c’est tant mieux!
Mais pourtant, Brigitte, vous voyez clair… enfin, presque tout le temps!