brigitte david sur 16 septembre 2016 Ă 14h30 Dernière clartĂ© du jour, Estienne…je ne vois pas comment je pourrais le modifier. En plus avec une contre-plongĂ©e.
blagapart sur 16 septembre 2016 Ă 18h43 ÉlĂ©mentaire, ma chère Brigitte ! On rajoute un ciel pris dans une autre photo (ou dans son catalogue de ciels…) comme on le faisait dĂ©jĂ au 19ème siècle.
brigitte david sur 16 septembre 2016 Ă 21h25 Justement Blagapart, je suis une femme du XXI° siècle. J’accepte une vision non pompieriste des ciels d’Ă©tĂ©.
Bruno sur 16 septembre 2016 à 22h04 Dilemme cornélien, tas de cailloux tout sombre ou ciel tout blanc ?
brigitte david sur 16 septembre 2016 Ă 22h18 Bruno aucun dilemme et surtout pas cornĂ©lien. j’aurais peut-Ăªtre dĂ» mettre plus de ciel – toujours aussi “blanc”, c’est Ă dire aussi vide… Cette opposition entre le vide du ciel, la masse des roches et la vitalitĂ© des herbes… c’Ă©tait ça la photo. Bon, vu vos rĂ©actions, l’effet est ratĂ©. Mais cette histoire de remplir le vide Ă tout prix, ce n’est de toutes façons pas pour moi!
Bruno sur 17 septembre 2016 Ă 6h10 Brigitte, aucune critique de ma part, il faut prendre des risques et faire des choix. J’avais bien compris que le ciel n’Ă©tait pas le sujet principal mais qu’il participait Ă l’intention photographique. Aussi cette photo comme la (les) prĂ©cĂ©dente(s) sont 100% naturelles, c’est formidable, bonne journĂ©e.
François Cardi sur 17 septembre 2016 Ă 9h59 Paradoxalement, le ciel ferme la photographie et conduit Ă ce qui est l’essentiel.
blagapart sur 17 septembre 2016 Ă 11h11 @Brigitte : je n’ai rien contre les ciels blancs (qui m’Ă©voquent plus la neige qu’un ciel d’Ă©tĂ©…), mais tu semblais regretter de ne pas pouvoir faire autrement. Je cite : “je ne vois pas comment je pourrais le modifier”. Je rĂ©pondais donc Ă ton interrogation. A part ça, j’adore les “pompiers”, et la remarque de F. Cardi est très pertinente. @Bruno : la photo “naturelle”, ça n’existe pas !
Bruno sur 17 septembre 2016 Ă 13h51 Blagapart, et pourquoi pas! en fait j’aurais dĂ» y mettre des guillemets
brigitte david sur 17 septembre 2016 Ă 14h21 Bon… Je voulais attirer votre regard sur ces blocs de pierre dissimulĂ©s derrière les hautes herbes et vous n’avez-vu que ce reliquat de ciel, qui n’a mĂªme plus l’air du beau ciel d’Ă©tĂ© qu’il Ă©tait! En fait j’en reviens Ă mon com de 22H18. J’aurais dĂ» mettre plus de ciel… Toujours aussi vide , mais justifiĂ© en quelque sorte! De toutes façons Blagapart, je n’ai pas Photoshop seulement I-photo , donc pour les trafiquages je reste modeste. dĂ©jĂ fort heureuse que tous les rĂ©sidus caoutchoutĂ©s qui dĂ©gueulent sur mon viseur soient parfois invisibles… Merci Ă tous pour vos yeux de lynx!
MĂªme rĂ©duit comme cela, ce ciel blanc m’ennuie …
Dernière clartĂ© du jour, Estienne…je ne vois pas comment je pourrais le modifier. En plus avec une contre-plongĂ©e.
ÉlĂ©mentaire, ma chère Brigitte ! On rajoute un ciel pris dans une autre photo (ou dans son catalogue de ciels…) comme on le faisait dĂ©jĂ au 19ème siècle.
Justement Blagapart, je suis une femme du XXI° siècle. J’accepte une vision non pompieriste des ciels d’Ă©tĂ©.
Dilemme cornélien, tas de cailloux tout sombre ou ciel tout blanc ?
Bruno aucun dilemme et surtout pas cornĂ©lien. j’aurais peut-Ăªtre dĂ» mettre plus de ciel – toujours aussi “blanc”, c’est Ă dire aussi vide… Cette opposition entre le vide du ciel, la masse des roches et la vitalitĂ© des herbes… c’Ă©tait ça la photo. Bon, vu vos rĂ©actions, l’effet est ratĂ©. Mais cette histoire de remplir le vide Ă tout prix, ce n’est de toutes façons pas pour moi!
Brigitte, aucune critique de ma part, il faut prendre des risques et faire des choix. J’avais bien compris que le ciel n’Ă©tait pas le sujet principal mais qu’il participait Ă l’intention photographique.
Aussi cette photo comme la (les) prĂ©cĂ©dente(s) sont 100% naturelles, c’est formidable, bonne journĂ©e.
Paradoxalement, le ciel ferme la photographie et conduit Ă ce qui est l’essentiel.
@Brigitte : je n’ai rien contre les ciels blancs (qui m’Ă©voquent plus la neige qu’un ciel d’Ă©tĂ©…), mais tu semblais regretter de ne pas pouvoir faire autrement. Je cite : “je ne vois pas comment je pourrais le modifier”. Je rĂ©pondais donc Ă ton interrogation.
A part ça, j’adore les “pompiers”, et la remarque de F. Cardi est très pertinente.
@Bruno : la photo “naturelle”, ça n’existe pas !
Blagapart, et pourquoi pas! en fait j’aurais dĂ» y mettre des guillemets
Bon… Je voulais attirer votre regard sur ces blocs de pierre dissimulĂ©s derrière les hautes herbes et vous n’avez-vu que ce reliquat de ciel, qui n’a mĂªme plus l’air du beau ciel d’Ă©tĂ© qu’il Ă©tait! En fait j’en reviens Ă mon com de 22H18. J’aurais dĂ» mettre plus de ciel… Toujours aussi vide , mais justifiĂ© en quelque sorte!
De toutes façons Blagapart, je n’ai pas Photoshop seulement I-photo , donc pour les trafiquages je reste modeste. dĂ©jĂ fort heureuse que tous les rĂ©sidus caoutchoutĂ©s qui dĂ©gueulent sur mon viseur soient parfois invisibles…
Merci Ă tous pour vos yeux de lynx!