@ OlivMo : j’en fait peu usage d’habitude car comme vous je suis souvent sceptique mais ici il donne un “habillage” en contre-point au lignes rocheuses.
Merci de Ă tous de la part de ce petit arbre pris sur les bords du bisse de SaviĂšse mais j’y reviendrais sĂ»rement.
adrien pairraud
sur 4 juillet 2016 Ă 13h54
@OlivMo : peut-ĂȘtre dans cette version plus rocheuse
Ce noir charbon qui chauffe au soleil et donne vie Ă l’arbre est superbe.
j’aime ce cadrage et la texture du rocher est trĂšs belle .
un petit air de famille avec celle-ci : https://www.lavieengris.com/?p=22861
On s’accroche petit !
Belle, comme Henri j’aime la texture de la roche. Elle contraste avec la dĂ©licatesse de la silhouette de cet arbre tĂȘtu qui s’accroche Ă la vie.
Le grain dans le ciel est un peu trop visible Ă mon goĂ»t mais il y a des amateurs…
@ OlivMo : j’en fait peu usage d’habitude car comme vous je suis souvent sceptique mais ici il donne un “habillage” en contre-point au lignes rocheuses.
Merci de Ă tous de la part de ce petit arbre pris sur les bords du bisse de SaviĂšse mais j’y reviendrais sĂ»rement.
@OlivMo : peut-ĂȘtre dans cette version plus rocheuse
Je prĂ©fĂšre la version 2 ! Je me rappelais bien de la photo d’Henri, j’ai souvenir de quelques photos de Kora (si je ne me trompe pas) sur ce sujet : je suis un amateur de ce genre de photos prises au tĂ©lĂ©, photos qui prĂ©lĂšvent une fraction de paysage pour la mettre en valeur et les arĂȘtes ou les crĂȘtes de montagne se prĂȘtent trĂšs bien Ă cet exercice.
j’aime beaucoup le traitement de la seconde , mais prĂ©fĂšre quand mĂȘme le cadrage de la premiĂšre.
La seconde pour le traitement, les 2 cadrages ont chacun leur intĂ©rĂȘt.
Du mĂȘme avis qu’Henri.
Oui, celle du dessus. Et tant qu’on y est, recouper 1/2cm au dessus pour Ă©tablir une zone sombre faisant le pendant de celle du bas. On ne se refait pas ! đ
@ tous : merci de vos Ă©clairĂ©s, je modifie la publication en conservant les intermĂ©diaires mais en plaçant une tentative de synthĂšse en tĂȘte.