Sylvain.B sur 18 mai 2016 à 10h33 En les mettant côte a côte, je realise qu’elle sont composées de la même maniere.
Estienne sur 18 mai 2016 Ã 13h01 L’image est belle ainsi que son tirage mais je trouve l’habitant trop minuscule …
adrien pairraud sur 19 mai 2016 à 13h03 la prise grand angle et les composition similaires donnent à cette série débutante une homogénéité intéressante. contrairement à Estienne l’éloignement du “personnage” ne me gêne pas, silhouette dans cette “zone artisanale” sans âme …
JLB sur 20 mai 2016 à 16h12 Comme dans la précédente, le ciel donne à ce lieu “sans âme” une ambiance particulière.
JeF sur 21 mai 2016 à 19h58 Bel hommage ; sans le personnage, cela aurait été aussi bien d’ailleurs pour ce type d’ambiance.
Je préférais la première.
En les mettant côte a côte, je realise qu’elle sont composées de la même maniere.
L’image est belle ainsi que son tirage mais je trouve l’habitant trop minuscule …
la prise grand angle et les composition similaires donnent à cette série débutante une homogénéité intéressante. contrairement à Estienne l’éloignement du “personnage” ne me gêne pas, silhouette dans cette “zone artisanale” sans âme …
Comme dans la précédente, le ciel donne à ce lieu “sans âme” une ambiance particulière.
Bel hommage ; sans le personnage, cela aurait été aussi bien d’ailleurs pour ce type d’ambiance.