adrien pairraud sur 26 janvier 2016 à 16h06 puisque personne n’ose, je tente une analyse : composition déséquilibrée et dispersée sans sujet(s) clairement identifiable, gamme tonale fade surtout au premier plan … désolé je sais que c’est désagréable à lire mais je crois que c’est raté pour cette fois. de plus, remarquons problème de numérotation le titre.
Estienne sur 26 janvier 2016 à 16h59 L’analyse d’Adrien est juste et le titre est le moindre des “problèmes” …
nitrees sur 26 janvier 2016 à 17h52 rien de désagréable, sinon il ne faut pas en prendre le risque! montrer une image c’est accepter les avis des autres. j’assume la pdv, c’est un Londres de tout les jours, sans effets ni rien de remarquable. gamme tonale, je suis d’accord. le numéro 2 est déjà publié..
Jean Fraipont sur 26 janvier 2016 à 22h01 ça peut être intéressant dans une thématique liée à la carte postale et au cliché de vacances, qui est une approche sociale aussi pertinente qu’une autre.
puisque personne n’ose, je tente une analyse : composition déséquilibrée et dispersée sans sujet(s) clairement identifiable, gamme tonale fade surtout au premier plan … désolé je sais que c’est désagréable à lire mais je crois que c’est raté pour cette fois.
de plus, remarquons problème de numérotation le titre.
L’analyse d’Adrien est juste et le titre est le moindre des “problèmes” …
rien de désagréable, sinon il ne faut pas en prendre le risque! montrer une image c’est accepter les avis des autres.
j’assume la pdv, c’est un Londres de tout les jours, sans effets ni rien de remarquable.
gamme tonale, je suis d’accord.
le numéro 2 est déjà publié..
ça peut être intéressant dans une thématique liée à la carte postale et au cliché de vacances, qui est une approche sociale aussi pertinente qu’une autre.
et je ne trouve pas le n°2 non plus
https://www.lavieengris.com/?p=61664