Monsieur HR sur 17 décembre 2015 à 13h20 Ces pas qui seront perdus me semblent bien séparer le bon grain de l’ivraie. J’aime également photographier les pieds des gens, avec eux, on peut voir une part de l’expression de leur inconscient.
Jean Fraipont sur 17 décembre 2015 à 15h36 Je crains que le bruit ne cache le grain. Avec du recul, ça va.
adrien pairraud sur 17 décembre 2015 à 22h19 c’est pas du crachin mais un gros grain … je comprends votre interrogation-démarche mais je ne suis pas convaincu par la qualité visuelle du résultat. la compression jpeg ajoutant un surcroît de dégradation.
Estienne sur 17 décembre 2015 à 22h42 Sur cette image, celui du sable aurait suffi : le grain, oui, mais avec discernement …
brigitte david sur 18 décembre 2015 à 2h36 Une bonne restitution climatique en faveur du grain de sable! J’aime beaucoup ce cadrage, ce format et j’entends le clapotis sous les pas…
Ces pas qui seront perdus me semblent bien séparer le bon grain de l’ivraie.
J’aime également photographier les pieds des gens, avec eux, on peut voir une part de l’expression de leur inconscient.
Je crains que le bruit ne cache le grain. Avec du recul, ça va.
Le grain qui est passé ?
Un grain un peu trop abrasif effectivement.
c’est pas du crachin mais un gros grain … je comprends votre interrogation-démarche mais je ne suis pas convaincu par la qualité visuelle du résultat. la compression jpeg ajoutant un surcroît de dégradation.
Sur cette image, celui du sable aurait suffi : le grain, oui, mais avec discernement …
Une bonne restitution climatique en faveur du grain de sable! J’aime beaucoup ce cadrage, ce format et j’entends le clapotis sous les pas…
La photo, oui, mais la dégradation numérique, non !