Ceci est un reflet de branches dĂ©nudĂ©es. Il est brut et Ă l’Ă©chantillonage original. J’essaye, dans une sĂ©rie d’images, d’utiliser le “grain” numĂ©rique (il y en a peu sur celle-ci (200 asa)). Nous avons tous aimĂ© les images “pointillistes” des TriX ou autres pellicules, je trouve aussi une certaine poĂ©sie au grain (gain ?) de nos nouveaux appareils… et vais tenter d’en explorer les possibilitĂ©s. Je compte sur vos avis… merci.
Les dimensions ne vont pas du tout !!!
soit il y a un problème de dimensions soit on tape dans l’expĂ©rimentation mais je ne suis pas sĂ»r d’arriver Ă suivre …
Ben oui, je me suis trompĂ© dans les dimensions… voila, c’est corrigĂ© et, oui, on est un peu dans l’expĂ©rimentation.
Quand je veux faire du grain, je n’hĂ©site pas Ă pousser le curseur de la nettetĂ© pour qu’il sorte plus net, plus Ă©vident et je monte souvent vers les 1600 ISO sans lisser la luminance. Cela me rappelle aussi certains films d’avant !
Reste Ă savoir si le bruit numĂ©rique peut offrir la mĂªme “qualitĂ©” que le grain argentique ?
En ce qui me concerne, la rĂ©ponse est non đŸ˜‰
Ce gris d’Ă©tain sablonneux est superbe. Excusez-moi si vous me trouvez contrariant.
@ Tristan : on peut faire du très beau grain en numĂ©rique notamment en N&B. Ensuite est-il aussi beau qu’en argentique ? Pour moi, la diffĂ©rence n’est pas Ă©vidente…
đŸ™‚
Le grain numĂ©rique me semble surtout plus difficile Ă maĂ®triser que le grain argentique d’un film rapide.
@Estienne : Je n’en ai encore jamais vu (je parle bien du bruit natif liĂ© au capteur, pas du grain ajoutĂ© en post-traitement oĂ¹ lĂ , mĂªme si je ne l’ai jamais fait, je peux imaginer que certains filtres fassent ça très bien).
@tous : je trouve très intĂ©ressant les commentaires ci-dessus. Ce que je souhaite explorer, ce n’est pas une comparaison entre le grain argentique et le “bruit” numĂ©rique. Le grain obtenu avec les pellicules NB haute sensibilitĂ© Ă©tait le rĂ©sultat du dĂ©faut de ces pellicules. Certains photographes l’ont utilisĂ© (le dĂ©faut) afin de crĂ©er une ambiance spĂ©ciale sur leurs photographies. Qu’en est-il aujourd’hui, et peut-on trouver du charme aux limites de nos capteurs ?
Je vais mettre un nouvel essai en ligne. Merci de vos commentaires, de vos critiques, et d’alimenter cette expĂ©rience.
Si la mauvaise qualitĂ© (pola, holga, pelloche 3200 ASA, …) est un indĂ©niable paramètre de la photographie, je n’ai jamais trouvĂ© que le bruit numĂ©rique en fasse partie. C’est dommage d’ailleurs, car on ne manque pas d’occasion… đŸ˜‰
Très beau!