Ceci est un reflet de branches dĂ©nudĂ©es. Il est brut et Ă  l’Ă©chantillonage original. J’essaye, dans une sĂ©rie d’images, d’utiliser le “grain” numĂ©rique (il y en a peu sur celle-ci (200 asa)). Nous avons tous aimĂ© les images “pointillistes” des TriX ou autres pellicules, je trouve aussi une certaine poĂ©sie au grain (gain ?)  de nos nouveaux appareils… et vais tenter d’en explorer les possibilitĂ©s. Je compte sur vos avis… merci.




JJDuvoisin

Photographe couleur "dans le civil", amateur de noir et blanc dans le privé.
12 Commentaires
  1. Les dimensions ne vont pas du tout !!!

  2. soit il y a un problème de dimensions soit on tape dans l’expĂ©rimentation mais je ne suis pas sĂ»r d’arriver Ă  suivre …

  3. Ben oui, je me suis trompĂ© dans les dimensions… voila, c’est corrigĂ© et, oui, on est un peu dans l’expĂ©rimentation.

  4. Quand je veux faire du grain, je n’hĂ©site pas Ă  pousser le curseur de la nettetĂ© pour qu’il sorte plus net, plus Ă©vident et je monte souvent vers les 1600 ISO sans lisser la luminance. Cela me rappelle aussi certains films d’avant !

  5. Reste Ă  savoir si le bruit numĂ©rique peut offrir la mĂªme “qualitĂ©” que le grain argentique ?
    En ce qui me concerne, la rĂ©ponse est non đŸ˜‰

  6. Ce gris d’Ă©tain sablonneux est superbe. Excusez-moi si vous me trouvez contrariant.

  7. @ Tristan : on peut faire du très beau grain en numĂ©rique notamment en N&B. Ensuite est-il aussi beau qu’en argentique ? Pour moi, la diffĂ©rence n’est pas Ă©vidente…
    đŸ™‚

  8. Le grain numĂ©rique me semble surtout plus difficile Ă  maĂ®triser que le grain argentique d’un film rapide.

  9. @Estienne : Je n’en ai encore jamais vu (je parle bien du bruit natif liĂ© au capteur, pas du grain ajoutĂ© en post-traitement oĂ¹ lĂ , mĂªme si je ne l’ai jamais fait, je peux imaginer que certains filtres fassent ça très bien).

  10. @tous : je trouve très intĂ©ressant les commentaires ci-dessus. Ce que je souhaite explorer, ce n’est pas une comparaison entre le grain argentique et le “bruit” numĂ©rique. Le grain obtenu avec les pellicules NB haute sensibilitĂ© Ă©tait le rĂ©sultat du dĂ©faut de ces pellicules. Certains photographes l’ont utilisĂ© (le dĂ©faut) afin de crĂ©er une ambiance spĂ©ciale sur leurs photographies. Qu’en est-il aujourd’hui, et peut-on trouver du charme aux limites de nos capteurs ?
    Je vais mettre un nouvel essai en ligne. Merci de vos commentaires, de vos critiques, et d’alimenter cette expĂ©rience.

  11. Si la mauvaise qualitĂ© (pola, holga, pelloche 3200 ASA, …) est un indĂ©niable paramètre de la photographie, je n’ai jamais trouvĂ© que le bruit numĂ©rique en fasse partie. C’est dommage d’ailleurs, car on ne manque pas d’occasion… đŸ˜‰

  12. Très beau!

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.