La tête dans les nuages, les yeux pleins d'étoiles.
13 Commentaires
mowgli
sur 13 septembre 2015 à 22h12
Perso je n’arrive toujours pas à voir vos photos. Elle a du glisser ;-).
Antonin
sur 13 septembre 2015 à 22h14
Étrange, car elle s’affiche correctement avec mon navigateur (Firefox), je n’ai pas essayé avec d’autres mais il semble effectivement y avoir un problème ?!
Loïs
sur 14 septembre 2015 à 7h06
Peut-être que les accents dans les noms de fichiers perturbe l’affichage avec Safari?
Personnellement, cela s’affiche très bien. J’aime bien ce choix d’exposition (très claire) mais je crois que j’aurai été quand même moins radical. Quant à la composition, pourquoi pas un vrai carré avec une parfaite symétrie ?
Cet après midi, je la regarde sur un écran très lumineux et toute la partie gauche est au delà du blanc (“plus blanc que blanc” comme disait Coluche). Un éclairage donc un peu limite haute même si cet écran n’est pas une référence !
Chez moi, elle s’affiche. Mais elle n’a pas été mise au bon endroit car il n’y a pas l’encadré LVEG => Il faut utiliser YAPB.
C’est vraiment très lumineux, même sur mon écran calibré.
Antonin
sur 14 septembre 2015 à 19h08
Bonsoir, à vos interrogations, je vais m’efforcer de répondre :
@tous, concernant l’affichage de la photo, je n’ai pas de réponse, je reste moi même intrigué par ce qui me semble relever d’une technique informatique au-delà de mes compétences. J’ai pourtant suivi les indications à la lettre, mais on est jamais à l’abri d’une erreur. On verra donc comment ma prochaine contribution s’affichera ou pas …
@Estienne, le choix du cadrage m’a posé des tas de questions. Le cadre initial est plus large, et en effet le carré semblait s’imposer pour créer un effet symétrique parfait, mais l’essai ne m’a pas paru concluant d’abords parce qu’il tronquait une bonne partie des marches et servait juste à tromper le spectateur, et puis parce que les ombres créaient de toute façon une asymétrie. Alors le 9/10 m’a semblé plus convainquant. J’ai même longtemps hésité à la publier en lui donnant une rotation à 90° de façon à diriger les pointes/flèches dans le sens gauche/droite.
L’essai me plaisait car il donnait à l’ensemble un côté cubiste/cubique(?) intéressant, comme un tableau très abstrait. (Cas de conscience)
@Mowgli, jg, JLB, ce qui m’avait frappé sur l’instant, puis à la prise de vue, c’était la très forte luminosité du lieu, et la très grande réverbération des marches, une clarté aveuglante. Les ombres en étaient, bizarrement, atténuées. Et le tout se dégradait, la géométrie aidant, mon esprit à la fois tordu et cartésien en même temps, clic clac et c’était dans la boîte.
Enfin @ Monsieur HR, Tristan., & co, je ne suis pas très branché post-traitement alors je me contente d’un logiciel simple, et j’établis mes réglages en fonction du seul écran à ma disposition.
Si je devais en faire un tirage papier, je me fierai (les yeux fermés) aux conseils du technicien en charge des machines…
La seule chose que je peux vous affirmer, c’est que question de calibre je pense être dans la moyenne 🙂
Perso je n’arrive toujours pas à voir vos photos. Elle a du glisser ;-).
Étrange, car elle s’affiche correctement avec mon navigateur (Firefox), je n’ai pas essayé avec d’autres mais il semble effectivement y avoir un problème ?!
Peut-être que les accents dans les noms de fichiers perturbe l’affichage avec Safari?
Ou les espaces entre les mots?
en tout petit sur le profil ça a l’air pas mal ….
Personnellement, cela s’affiche très bien. J’aime bien ce choix d’exposition (très claire) mais je crois que j’aurai été quand même moins radical. Quant à la composition, pourquoi pas un vrai carré avec une parfaite symétrie ?
contrairement à Safari, avec ie9 je la vois tout en dégradé de blancs bien composée dans le sens de la marche.
Blanche sobriété…cette densité lui sied.
Cet après midi, je la regarde sur un écran très lumineux et toute la partie gauche est au delà du blanc (“plus blanc que blanc” comme disait Coluche). Un éclairage donc un peu limite haute même si cet écran n’est pas une référence !
Sue écran calibré c’est impeccable. J’aime bien cette simplicité géométrique, et l’option des valeurs de gris très clairs est intéressante.
Mon écran n’est pas à la hauteur !
Chez moi, elle s’affiche. Mais elle n’a pas été mise au bon endroit car il n’y a pas l’encadré LVEG => Il faut utiliser YAPB.
C’est vraiment très lumineux, même sur mon écran calibré.
Bonsoir, à vos interrogations, je vais m’efforcer de répondre :
@tous, concernant l’affichage de la photo, je n’ai pas de réponse, je reste moi même intrigué par ce qui me semble relever d’une technique informatique au-delà de mes compétences. J’ai pourtant suivi les indications à la lettre, mais on est jamais à l’abri d’une erreur. On verra donc comment ma prochaine contribution s’affichera ou pas …
@Estienne, le choix du cadrage m’a posé des tas de questions. Le cadre initial est plus large, et en effet le carré semblait s’imposer pour créer un effet symétrique parfait, mais l’essai ne m’a pas paru concluant d’abords parce qu’il tronquait une bonne partie des marches et servait juste à tromper le spectateur, et puis parce que les ombres créaient de toute façon une asymétrie. Alors le 9/10 m’a semblé plus convainquant. J’ai même longtemps hésité à la publier en lui donnant une rotation à 90° de façon à diriger les pointes/flèches dans le sens gauche/droite.
L’essai me plaisait car il donnait à l’ensemble un côté cubiste/cubique(?) intéressant, comme un tableau très abstrait. (Cas de conscience)
@Mowgli, jg, JLB, ce qui m’avait frappé sur l’instant, puis à la prise de vue, c’était la très forte luminosité du lieu, et la très grande réverbération des marches, une clarté aveuglante. Les ombres en étaient, bizarrement, atténuées. Et le tout se dégradait, la géométrie aidant, mon esprit à la fois tordu et cartésien en même temps, clic clac et c’était dans la boîte.
Enfin @ Monsieur HR, Tristan., & co, je ne suis pas très branché post-traitement alors je me contente d’un logiciel simple, et j’établis mes réglages en fonction du seul écran à ma disposition.
Si je devais en faire un tirage papier, je me fierai (les yeux fermés) aux conseils du technicien en charge des machines…
La seule chose que je peux vous affirmer, c’est que question de calibre je pense être dans la moyenne 🙂
Salut & merci @ vous tous.