Un beau carré agréablement composé, mais qui pêche par la qualité: très dégradée et cramée dans les blancs.
jean
sur 5 septembre 2015 à 16h35
Bonjour merci pour vos com,
Une précision, l’image réalisée est un sténopé qui, de ce fait, ne peut présenter un piqué et une netteté comparables aux photos prises avec un objectif.
A bientôt
L’usage du sténopé explique le manque de netteté. Pas sûr que cette scène, qui semble peu nuancée (hormis le ciel central), se prêtait bien au sténopé !? Et c’est effectivement un peu trop exposé. Rattrapable sur ordi ?
Une image qui pourrait être intéressante mais très dégradée et une surexposition centrale désagréable !
Cette photo a du potentiel, mais elle apparaît flou et surex sur mon écran du moins….
Un beau carré agréablement composé, mais qui pêche par la qualité: très dégradée et cramée dans les blancs.
Bonjour merci pour vos com,
Une précision, l’image réalisée est un sténopé qui, de ce fait, ne peut présenter un piqué et une netteté comparables aux photos prises avec un objectif.
A bientôt
Ah ok avec cette précision tout s’explique ;-). La composition réussie en a d’autant plus de mérite.
D’accord avec Mowgli. Qui plus est je la vois enfin sans lumière parasite sur mon écran et le champ de blé apparaît beaucoup plus lumineux.
L’usage du sténopé explique le manque de netteté. Pas sûr que cette scène, qui semble peu nuancée (hormis le ciel central), se prêtait bien au sténopé !? Et c’est effectivement un peu trop exposé. Rattrapable sur ordi ?