Monsieur HR sur 13 aoĂ»t 2015 Ă 16h49 Je me demande si ce ne serait pas encore mieux avec un arrière plan net, puisqu’il y a un contraste de ton ?
Estienne sur 14 aoĂ»t 2015 Ă 9h19 Un monde hostile pour un frĂªle vĂ©gĂ©tal et un monde un peu gris. La version couleur a peut-Ăªtre un certain charme mais je ne suis pas adepte de cette version N&B …
adrien pairraud sur 14 aoĂ»t 2015 Ă 12h41 @HR : pas possible d’avoir le fond net, ce n’est pas le cas Ă la prise de vue car les rochers en arrière plan sont distants de plusieurs mètres (il y a un torrent entre-deux) @Estienne : les joies des Ă©crans, je repost une version plus lumineuse en remplacement … merci
andreroques sur 15 aoĂ»t 2015 Ă 8h34 J’aime bien. Le fond gĂªne un peu, peut-Ăªtre parce qu’il n’est pas assez flou ?
adrien pairraud sur 17 aoĂ»t 2015 Ă 13h04 @andreroques : trop ou pas assez … compromis. je retourne sur le sujet Ă l’occasion, Ă une autre heure car ici la lumière manque de subtilitĂ©.
Je me demande si ce ne serait pas encore mieux avec un arrière plan net, puisqu’il y a un contraste de ton ?
Un monde hostile pour un frĂªle vĂ©gĂ©tal et un monde un peu gris. La version couleur a peut-Ăªtre un certain charme mais je ne suis pas adepte de cette version N&B …
@HR : pas possible d’avoir le fond net, ce n’est pas le cas Ă la prise de vue car les rochers en arrière plan sont distants de plusieurs mètres (il y a un torrent entre-deux)
@Estienne : les joies des Ă©crans, je repost une version plus lumineuse en remplacement … merci
Oui, plutôt mieux que la première !
idem Estienne.
J’aime bien. Le fond gĂªne un peu, peut-Ăªtre parce qu’il n’est pas assez flou ?
@andreroques : trop ou pas assez … compromis. je retourne sur le sujet Ă l’occasion, Ă une autre heure car ici la lumière manque de subtilitĂ©.
Un carrĂ©…et le fond disparait!