Second passage, l’image semble plus complexe qu’à la première vision, comme une image diffuse en arrière plan, avec des formes végétales et architecturales… superposition peut-être … peut-être pas ?
Le filigrane demeure très mystérieux… Les faussaires n’ont qu’à bien se tenir !
😉
brigitte david
sur 8 mars 2015 à 17h22
En la revoyant… La lumière semble prise dans un cadre – même s’il d’agit d’un cadre de verdure – ou un écran. Un cadre pris en biais. Et le château ou la ruine n’y est quentr’aperçu. On pense au château du Grand Meaulnes. Avec ce constat de Meaulnes sur la fête finie : “Tout redevient la peine que c’était”.
Voilà un paysage comme je les aime! Juste enregistrer ce qui est.
Passéiste? .. mais comme c’est bon de trouver refuge dans ce passé-là, de temps à autre.
Beau paysage , mais je comprend pas cet arc de cercle ,sous la branche, où le contraste a l’air plus marqué .
Second passage, l’image semble plus complexe qu’à la première vision, comme une image diffuse en arrière plan, avec des formes végétales et architecturales… superposition peut-être … peut-être pas ?
Le filigrane demeure très mystérieux… Les faussaires n’ont qu’à bien se tenir !
😉
En la revoyant… La lumière semble prise dans un cadre – même s’il d’agit d’un cadre de verdure – ou un écran. Un cadre pris en biais. Et le château ou la ruine n’y est quentr’aperçu. On pense au château du Grand Meaulnes. Avec ce constat de Meaulnes sur la fête finie : “Tout redevient la peine que c’était”.
C’est effectivement une superposition, avec un mur.
Merci de vos commentaires subtils.
loin des habitudes, j’aime bien l’usage que vous faites des superposition-double expositions. délicatesse et incitation à la rêverie.